Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2017-07-29, 00:06
  #1141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Själv är jag övertygad om att en uppåtgående kurva som är resultatet av att investera i sig själv är sju resor bättre än att hastigt bygga sig ett sandslott baserat på utseende, som bara kan drabbas av entropi och erodera.

Jag instämmer, fast de som inte har kapaciteten att klättra på stegen får det inte lätt.
Citera
2017-07-29, 00:16
  #1142
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Jag instämmer, fast de som inte har kapaciteten att klättra på stegen får det inte lätt.

Bra tanke där... vad händer med de lågutbildade männen, som i vissa fall dessutom har låga inkomster? De blir de verkliga förlorarna. Som sagt, män är ju överrepresenterade både bland vinnare och förlorare. Men individuella skillnader är väl större än könsskillnader? Så i slutändan handlar det ju om ett genetiskt lotteri.
Citera
2017-07-29, 00:24
  #1143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Bra tanke där... vad händer med de lågutbildade männen, som i vissa fall dessutom har låga inkomster? De blir de verkliga förlorarna. Som sagt, män är ju överrepresenterade både bland vinnare och förlorare. Men individuella skillnader är väl större än könsskillnader? Så i slutändan handlar det ju om ett genetiskt lotteri.

Det är som det är, de som försökt lösa problemet med orättvisan av livets lotter slutade med att massmörda uppemot 100 miljoner människor.
Citera
2017-07-29, 00:27
  #1144
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Det är som det är, de som försökt lösa problemet med orättvisan av livets lotter slutade med att massmörda uppemot 100 miljoner människor.

Helt korrekt! Det kallas för kommunism och socialism.
Citera
2017-08-07, 23:27
  #1145
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Technetium
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article7101323.ece

Inte för att den här artikeln av en professor övertygade mig särskilt mycket, så bekräftar den ändå min tes. Kvinnor är i min mening i princip nästan alltid som vuxna barn. Unga tjejer, även över 20 år anser jag ofta ha så låg intelligens att de har problem att klara sig själva. Vi kan titta på de typiska bloggtjejerna som exempel på individer som hade uppfyllt kriterier nog som mentalt efterblivna; lyssna på dem en stund.

Notera nu att jag vet att det finns intelligenta kvinnor, men jag har träffat en hittills i mitt liv. Ringer man till företag och har lite mer ingående frågor kan i över 90% av fallen kvinnorna inte svara utan vidarebefordrar ärendet till en man. Seriöst, hur många gånger har vi inte fått se en tjej/kvinna som är högutbildad som inte klarar av att använda sina kunskaper hon aldrig förstått? Men vi har sett att hon behandlas med silkesvantar då alla vill att hon är bättre än vad hon är bara för att hon är tjej/kvinna och åtminstone är lite trevlig att se på? Hur många har inte träffat kvinnliga psykologer som knappt märks att de genomgått en över ett halvt decennium lång utbildning?

Vi har också ett samhälle som strävar efter genuskvotering, där vi alltså ska låta mindre intelligenta komma fram och nå toppositioner baserat på en förhållning om att kvinnor ska vara lika förekommande som män. Den ideologin tar inte hänsyn till intelligens i första hand, vilket jag är övertygad om är den största faktorn till lyckat ledarskap med exceptionella resultat.

Jag skulle vilja vända på hela proceduren, och skippa könsaspekterna. Alla styrande toppositioner i samhället regleras först och främst av intelligens, där ingen som inte är mycket intelligent ens når en styrande position inom stat, kommun eller landsting. Detta skulle då ge en fördelning på c:a 10% kvinnor och c:a 90% män på de mest logiskt krävande uppgifterna (se länkad artikel). I min mening är det flera kvinnliga politiker som skulle falla bort med råge om ett intelligenskrav infördes, till viss del manliga - dock en dramatiskt mycket större del av de kvinnliga dito.

Skulle det vara något diskriminerande med att införa rigorösa intelligenskrav för styrande positioner i samhället?

Ska hur folk känner sig behandlade stå över verkliga resultat som har betydelse för människors liv?
Se vad efterblivna kvinns kan åstadkomma när de får sina ofattbart mycket vanliga attacker av hjärnstopp:


…alla idiotiska påhitt uppfunna av kvinnor med ofattbart mycket låg intelligens, låg social status, låg utbildning eller bristande kapitalresurser.

Tänk på det alla ni bensvaga gubbar, ni som knallar iväg till puben på era rollatorer för att släcka törsten med en iskall bira och förtära en renklämma till den. Skänk även en tanke åt dessa ofattbart korkade fruntimmer var gång ni ska dricka en kyld sexa potatisbrännvin och lägga in en portion nikotinfritt snus.

Vore inte livet mycket skönare om inte dessa värdelösa mackapärer uppfunnits av mentalt efterblivna kärringar? Vi kvinnohatare kan väl skippa den djupfrysta pizzan, slita loss vindrutetorkarna från våra bilar, avinstallera bilvärmaren och sluta använda den gröna knappen på våra mobiler. Bojkotta de äckliga chokladchipskakorna och gå över till de himmelskt goda bakverken som uppfunnits av endast män. Använd vanligt koppel istället för den utdragbara linan till jycken på era promenader. Och drunkna istället för att hoppa ner i livräddningsbåtarna.

Då är väl risken stor att vi får våra trångsynta skallar inslagna av de rasande batikhäxornas brödkavlar. Det verkliga användningsområdet är inte utkavling av deg utan för att ha brödkaveln som tillhygge och läxa upp oss kvinnohatande blekfeta män med.

Vem vet, det kanske var kvinnor som uppfann hjulet, en av historiens viktigaste uppfinningar. Kvinnor är ju fysiskt svaga och orkar inte bära tungt längre sträckor. Inte så konstigt att de kopplade av i sina grottor och klurade ut fåniga sätt att transportera sina telningar eller nedfällda smådjur och annat av tung vikt.

Så vi alla mansgrisiga gubbar bör skippa alla grejer där hjul ingår. De är ju säkerligen uppfunna av fruntimmer med ofattbart mycket låg intelligens. Hjulet är en mycket enkel uppfinning som lätt hade kunnat skapas av vilken varelse som helst med klena förståndsgåvor. Till exempel kvinnor.

I över 2000 år var kvinnan underordnad mannen, förbjöds att skaffa högre utbildning, tvingades att hålla käften i församlingen, förvägrades rätten att engagera sig politiskt, fick varken starta eget eller förvalta egen förmögenhet. Hon fick inte sina patent utfärdade i sitt eget namn utan istället i makens eller faderns namn. Att ärva egendom kom inte heller på fråga. Hennes enda uppgifter var att föda en massa barn och uppfostra dem, sköta hushållet och underordna sig sin intellektuellt överlägsne man.

Ändå poppade det under historien upp en hel del donnor, som kunde uppfinna mojänger, göra vetenskapliga upptäckter, skapa skönlitterära mästerverk, styra länder, lösa matematiska gåtor, vara upptäcktsresanden och så vidare.

Vad beror det på? Kvinnan är ju känslostyrd, klent begåvad och helt oförmögen till logiskt tänkande.

”Genuskvotering”? Generösa män som låter sina feta, lata och obegåvade fruar, systrar och döttrar ta åt sig äran för deras upptäckter, uppfinningar och mästerverk? Dessa kvinns har ju inte en enda gång under patriarkatets drygt tvåtusen års historia bemödat sig att skaffa kunskaper för att kunna hävda sig som geniala uppfinnare.

Eller var det inte tvärtom?

Nåväl, tillbaka till OnT, angående införandet av rigorösa intelligenskrav för styrande positioner i samhället. Vi kan låta hela rikets 18 åringar av båda könen genomgå obligatoriska IQ-tester, av de slag som används av Mensa.

I Sverige är könsfördelningen av Mensa-medlemmarna 75 % män och 25 % kvinnor. I USA går det 2 män på 1 kvinna i Mensa. Denna förkrossande snedfördelning till männens favör beror naturligtvis på en medfödd manlig överlägsenhet. Rättare sagt i fråga om storleken på populationen av män som gör Mensas IQ-test. Minst 10 gånger större än den kvinnliga.

Kvinnor är som vuxna barn som behandlas med silkesvantar av de intelligensmässigt överlägsna männen. Mentalt efterblivna och oförmögna att klara sig själva. De vet inte heller hur man besvarar frågorna i ett IQ-test. Fega är de då de hellre lämnar flervalsfrågorna obesvarade istället för att chansa friskt som övermodiga grabbar med stora egon gör.

Gissa hur det går om obligatoriska IQ-tester införs där 50 % av vardera könet hos 18-åringarna deltar. En fördelning på 10 % kvinnor och 90 % män på de mest logiskt krävande uppgifterna på de styrande posterna inom stat, kommun eller landsting?

En misogyn mans våta dröm.

Men är det inte ett säkrare kort att satsa på lite gammaldags ”genuskvotering” bestående av ryggdunkningar, fasta handslag samt utbyte av tjänster och gentjänster på golfklubben, i herrbastun eller över frikostiga representationsmiddagar? Det har ju funkat bra i flera hundra år. Med 1 % kvinnor och 99 % män i samhällets elit som resultat.
Citera
2017-08-07, 23:59
  #1146
Avstängd
TantRossins avatar
Skulle önska jag hade lika mycket "tankverksamhet", som en bananfluga..!
Citera
2023-04-01, 17:43
  #1147
Medlem
Schnuppfens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Det är som det är, de som försökt lösa problemet med orättvisan av livets lotter slutade med att massmörda uppemot 100 miljoner människor.


Kvinnor anser sig ofta besitta en sk "alternativ intelligens", som visserligen inte bygger på logiskt IQ men på randomiserad känslobaserad EQ. Nyckelordet är "randomiserad", då kvinnlig intelligens är sporadiskt förekommande i varianta skov. Deras narcissism och paranoida vaföreställningar hjälper givetvis Feministen att behålla sitt falska självförtroende.
Citera
2023-04-01, 17:49
  #1148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Se vad efterblivna kvinns kan åstadkomma när de får sina ofattbart mycket vanliga attacker av hjärnstopp:


…alla idiotiska påhitt uppfunna av kvinnor med ofattbart mycket låg intelligens, låg social status, låg utbildning eller bristande kapitalresurser.

Tänk på det alla ni bensvaga gubbar, ni som knallar iväg till puben på era rollatorer för att släcka törsten med en iskall bira och förtära en renklämma till den. Skänk även en tanke åt dessa ofattbart korkade fruntimmer var gång ni ska dricka en kyld sexa potatisbrännvin och lägga in en portion nikotinfritt snus.

Vore inte livet mycket skönare om inte dessa värdelösa mackapärer uppfunnits av mentalt efterblivna kärringar? Vi kvinnohatare kan väl skippa den djupfrysta pizzan, slita loss vindrutetorkarna från våra bilar, avinstallera bilvärmaren och sluta använda den gröna knappen på våra mobiler. Bojkotta de äckliga chokladchipskakorna och gå över till de himmelskt goda bakverken som uppfunnits av endast män. Använd vanligt koppel istället för den utdragbara linan till jycken på era promenader. Och drunkna istället för att hoppa ner i livräddningsbåtarna.

Då är väl risken stor att vi får våra trångsynta skallar inslagna av de rasande batikhäxornas brödkavlar. Det verkliga användningsområdet är inte utkavling av deg utan för att ha brödkaveln som tillhygge och läxa upp oss kvinnohatande blekfeta män med.

Vem vet, det kanske var kvinnor som uppfann hjulet, en av historiens viktigaste uppfinningar. Kvinnor är ju fysiskt svaga och orkar inte bära tungt längre sträckor. Inte så konstigt att de kopplade av i sina grottor och klurade ut fåniga sätt att transportera sina telningar eller nedfällda smådjur och annat av tung vikt.

Så vi alla mansgrisiga gubbar bör skippa alla grejer där hjul ingår. De är ju säkerligen uppfunna av fruntimmer med ofattbart mycket låg intelligens. Hjulet är en mycket enkel uppfinning som lätt hade kunnat skapas av vilken varelse som helst med klena förståndsgåvor. Till exempel kvinnor.

I över 2000 år var kvinnan underordnad mannen, förbjöds att skaffa högre utbildning, tvingades att hålla käften i församlingen, förvägrades rätten att engagera sig politiskt, fick varken starta eget eller förvalta egen förmögenhet. Hon fick inte sina patent utfärdade i sitt eget namn utan istället i makens eller faderns namn. Att ärva egendom kom inte heller på fråga. Hennes enda uppgifter var att föda en massa barn och uppfostra dem, sköta hushållet och underordna sig sin intellektuellt överlägsne man.

Ändå poppade det under historien upp en hel del donnor, som kunde uppfinna mojänger, göra vetenskapliga upptäckter, skapa skönlitterära mästerverk, styra länder, lösa matematiska gåtor, vara upptäcktsresanden och så vidare.

Vad beror det på? Kvinnan är ju känslostyrd, klent begåvad och helt oförmögen till logiskt tänkande.

”Genuskvotering”? Generösa män som låter sina feta, lata och obegåvade fruar, systrar och döttrar ta åt sig äran för deras upptäckter, uppfinningar och mästerverk? Dessa kvinns har ju inte en enda gång under patriarkatets drygt tvåtusen års historia bemödat sig att skaffa kunskaper för att kunna hävda sig som geniala uppfinnare.

Eller var det inte tvärtom?

Nåväl, tillbaka till OnT, angående införandet av rigorösa intelligenskrav för styrande positioner i samhället. Vi kan låta hela rikets 18 åringar av båda könen genomgå obligatoriska IQ-tester, av de slag som används av Mensa.

I Sverige är könsfördelningen av Mensa-medlemmarna 75 % män och 25 % kvinnor. I USA går det 2 män på 1 kvinna i Mensa. Denna förkrossande snedfördelning till männens favör beror naturligtvis på en medfödd manlig överlägsenhet. Rättare sagt i fråga om storleken på populationen av män som gör Mensas IQ-test. Minst 10 gånger större än den kvinnliga.

Kvinnor är som vuxna barn som behandlas med silkesvantar av de intelligensmässigt överlägsna männen. Mentalt efterblivna och oförmögna att klara sig själva. De vet inte heller hur man besvarar frågorna i ett IQ-test. Fega är de då de hellre lämnar flervalsfrågorna obesvarade istället för att chansa friskt som övermodiga grabbar med stora egon gör.

Gissa hur det går om obligatoriska IQ-tester införs där 50 % av vardera könet hos 18-åringarna deltar. En fördelning på 10 % kvinnor och 90 % män på de mest logiskt krävande uppgifterna på de styrande posterna inom stat, kommun eller landsting?

En misogyn mans våta dröm.

Men är det inte ett säkrare kort att satsa på lite gammaldags ”genuskvotering” bestående av ryggdunkningar, fasta handslag samt utbyte av tjänster och gentjänster på golfklubben, i herrbastun eller över frikostiga representationsmiddagar? Det har ju funkat bra i flera hundra år. Med 1 % kvinnor och 99 % män i samhällets elit som resultat.
Detta bekräftade trådstarten. Triggad narcissist. Du får bakläxa på listan du googlade. Gör lite research istället så lär du dig att det är män bakom 99%. Möjligtvis utom foundation eller något sådant.
Citera
2023-04-01, 20:12
  #1149
Medlem
Tyvärr är männen också ointelligenta.

Fler dör självförvållat.

Blir lurade relativt ofta av kvinnor.

Skapar lagar som gör att de blir besegrade av kvinnor i tvister. T.ex att betala höga underhåll.

Försämrar sin konkurrensförmåga vill inte göra något för att förbättra.
Citera
2023-04-01, 20:19
  #1150
Medlem
HonSmFngadeBlixtens avatar
Vet inte om de är lika intelligenta, men jag förlåter mycket mer från män, för de är ju män. Kräver mycket mer från kvinnor.
Citera
2023-04-01, 20:46
  #1151
Medlem
Karlekskrigares avatar
Ointelligent trådstart.. klart det finns skillnader mellan könen och på gruppnivå olika styrkor och svagheter hos kvinnor och män. Skulle gissa att kvinnor scorar högre i emotionell intelligens och män på logiskt tänkande, tex. Tror nog man bör se kvinnor och män som likställa vad gäller "intelligens", om man inte vill specificera exakt vad man är ute efter.
Citera
2023-04-01, 23:31
  #1152
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Tyvärr är männen också ointelligenta.

Fler dör självförvållat.

Blir lurade relativt ofta av kvinnor.

Skapar lagar som gör att de blir besegrade av kvinnor i tvister. T.ex att betala höga underhåll.

Försämrar sin konkurrensförmåga vill inte göra något för att förbättra.
Det kallas normalfördelning.
En del män är mer korkade än de flesta kvinnor. En del män är betydligt smartare än de flesta kvinnor.
Fler kvinnor samlas runt medianen.
Kvinnor dödar kvinnor. Eller får män att döda åt dem.
I ett inte längre civiliserat samhälle, där det mesta går ut på att hålla kvinnor och barn säkra, går de under eller ger sig helt i händerna på sina ägare.
Männen.
Problemet med kvinnor är lite som problemet med socialister och kommunister.
De tror inte att historia kan lära dem något.
Män (de smartare) vet att historia är den bästa prediktorn för framtiden och därför röstar de mer höger.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in