Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det kan være stor sannsynlighet for at det kunne vært planlagt på den måten, hm.

Mange mulighter, men PSS er siktet i saken. Han virker også som en "modus-kandidat". Så jeg tror han er den mest sikre av alle kandidatene.

Leste artikkelen nå. Dette var vel samme sak der en leder i "Young Bloods" ble frifunnet
for kidnapping i lagmannsretten i 2021. Han var tidligere dømt i tingretten men anket.
Han er betegnet som norsk-albaner.

En annen interessant ting i artikkelen er følgende:

«Ettersom gjengen vokser (...) er det sannsynlig at lederskikkelser og medlemmer ytterligere vil distansere seg fra kriminaliteten som begås ved å plassere flere ledd med unge lovbrytere mellom seg og utførelsen av de kriminelle handlingene.»

Ser for meg ut som om det ikke bare er brevet som er inspirert av dette, men også modus.

Edit:

Helt uavhengig av saken over, ser jeg at Dagbladet i dag har en artikkel om en svært brutal kidnapping
fra høsten 2018. Igjen er det kjenninger av offeret som begår forbrytelsen. Man får også inntrykk av hvordan en kidnapping foregår, og hvordan offeret utsettes for svært grov vold. Kontrasten er slående til det bildet TH forsøker å tegne av dem som angivelig bortførte AE. Han uttalte at han mente de tok godt vare på henne, og at hun var "psykisk sterk" og kom til å "vinne dem". Iskald distansering fra TH! Ikke ord fra en mann som savner kona. Tvert imot.

Da kan vi spekulere i hvorvidt en VG-leser kan være involvert i drapet på Fru Hagen.

Ser ikke umiddelbart noen grunn til å konkludere med at første utkast av trusselbrev behøver å ha blitt forfattet i juni 2018. Noen kan ha klippet ut artikkelen, ha oppbevart den og brukt den ved en senere oppstart. Alternativt gjort noen notater i en eller annen bok med tanke på at dette kan kanskje brukes. Informasjonen fra artikkelen kan også ha blitt tilført i et allerede eksisterende dokument på ett eller annet tidspunkt.

At dette trusselbrevet har blitt jobbet iherdig og lenge med for å villede bør det ikke herske noen tvil om. Substantiv og verb bytter plass i setninger for å skape en gebrokken snert over det hele. Konsonantbruken ser ut til å nærme seg manisk hos forfatteren, som viser at den kan skrive til både med en l og med to. Og det gjelder garantert da også for vil .

Tenk at noen virkelig faktisk trodde at dette trusselbrevet på hele 5 sider skulle lure politiet til å tenke i retning av en reell kidnapping. Humrer.

Brevet er selvsagt det eneste elementet i forbrytelsen som kunne brukes til å peke i retning kidnapping.
Da var det vel ekstra viktig å terpe på dette, som for å liksom "få det inn med teskje" at joda, her er
noen med "utenlandsk bakgrunn" som vil ha penger.

Så snur man seg og ser på den virkelige verden, og virkelige kidnappinger. Trusselbrev er stort sett fraværende.
Ofrene er sjelden tilfeldige, og ofte knyttet til kidnapperne på et eller annet vis.
Kidnappinger skjer dessuten som regel utendørs, og gjerne etter mørkets frembrudd.
Ofrene blir mishandlet, og enten drept eller sluppet fri etter relativt kort tid.
Og ikke minst - offeret er som regel den som også blir avkrevd løsepenger.

Lenge siden jeg har fulgt med på denne tråden, så har falt av. PSS er vel denne I*bal?

Og har det kommet noen nye spennende opplysninger det halve året?

Nei, Prav**n Shon* er PSS. Bokstaven e.

Politiet etterforsker fremdeles hypotesen reell kidnapping. Det politiet derimot har utelukket er at hettemannen tok med seg AE under jakken.

1. Den som skrev trusselbrevet er vel ikke dum? Forfatteren må jo ha forstått at politiet kom til å tro etter å ha lest brevet at dette ikke var en kidnapping? Så forfatterens hensikt var kanskje at politiet skulle tro at TH forsøkte å kamuflere et drap som kidnapping?

2. Eller var det en reell kidnapping for penger og GM ønsket (ved å skrive et et så idiotisk trusselbrev) å villede politiet til å tro at forbrytelsen var et drap utført av TH forsøkt kamuflert som en kidnapping?

Eller 3. TH sto bak og TH ønsket at politiet skulle tro 1. og/eller 2.
Hvis alternativ 3 og TH ønsket at politiet skulle tro på alternativ 1.: Da må jo TH (hvis han var forfatteren) ha trodd at politiet trodde at forfatteren fremstilte TH som en dum forfatter? Eller?
Eller TH trodde at politiet skulle forstå at det ikke kunne være han som hadde skrevet et så idiotisk brev ettersom TH eventuelt ser på seg selv som svært intelligent?

Kan noen komme med fasiten?

Du er villedet. Sånn er det.

TH har ikke hatt noen kontroll i det hele tatt, hvis personer som PSS er innblandet. At PSS sendte rundt en Snapchat-video av passet til OHG, sier det meste.

Etter siktelsen mot PSS, sluttet GH i jobben som påtaleansvarlig. Ikke lenge etter trakk hele etterforskningsledelsen seg. Jeg kjenner til den offisielle forklaringen, men jeg tror de innså at TH mest sannsynlig er uskyldig.

Hettemannen har vel "mannelår" eller kanskje en godt trent kvinne kan ha samme lår med eller uten ekstra polstring under benklærne?
Den store jakken til hettemannen er jo egnet til å skjule en stor del av eventuelle kvinnelige former (hofter, bakende og midje m.m.).
Mulig hettemannen anstrenger seg for å gå "mannlig" med bena? Hettemann to går anderledes.