Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Jag håller med om att en rekonstruktion borde gjorts.
En anledning kan vara att J var väldigt osäker i sin beskrivning hur M agerade och hur hon höll i T s armar.
Men en rekonstruktion hade knappast skadad! Kanske hade den hjälpt J att återfå minnesbilden.
Ja, så snart J ska tala om vad M gör i badrummet så blir allt "diffust", ett ord som återkommer när hon ska beskriva M:s del.
När jag läser förhören får jag intrycket av att M återfinns i bakgrunden som en slags skuggfigur som varken yttrar några ord eller reagerar på vad som sker i övrigt. Hon är liksom bara ditplacerad. Med jämna mellanrum säger J "vi", "M är med" - det låter helt enkelt inte trovärdigt och som en händelse som ska ha inträffat i verkligheten. Inte i mina öron i alla fall.