Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Du kan inte låtsas bort ett brott som redan fått en fällande dom för advokaten som utförde brottet.
Och sen ska det prövas som alla andra åtal, vad som är för fel här missar du varje gång.
Du är irrelevant i sakligheten i detta brott, sen ska det bli intressant om de även kan bevisa kampanjpengar använts.
Då det är ett brott till, sen vad den andra 32 brotten skulle var, har jag ingen susning om, jag gissar på nästa alla av dom 32 skulle vara, försvinner snabbt och visar sig vara nonsens.
Trump är inte Cohen. Så relevansen är noll.
Visa mig en politiker eller idrottsman som blivit dömd för att ha betalat sin advokat som i sin tur har betalat en fd älskarinna.
Cohen dömdes för flera brott. Han var en kriminell råtta som behövde försöka sälja Trump till de korrupta och antidemokratiska extremisterna till åklagare.
