Donald Trump åtalas i 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2023-03-30)

30 åtalspunkter, varav minst en av dem kan ge mer än ett års fängelse... Skulle Trump fällas och bli dömd till det, kan han enl. konstitutionen inte bli president igen.

Only in the U.S.A valet är fritt i världens största demokrati

Skamligt åtal! Hoppas amerikanerna reser sig mot detta förtryck. Är ju lite mer drag i det folket än det svenska som omfamnar sin misär.

Nu tror jag nog att du har förväxlat mig med en annan användare, om inte så rekommenderar jag att du faktiskt läser vad jag skrivit en gång till.

Finns det belägg för att brott har begåtts ska utredning inledas och om skäl för åtal finns ska sådant väckas. I en funktionell rättsstat gäller detta naturligtvis oavsett vem personen i fråga är.

Det innebär däremot inte att man 10 år efter en händelse ska utreda det hela som sexköp för att en utbetalning skett i efterhand, givet att det inte finns belägg för att det handlat om ett sådant. Det jag poängterar i inlägget du citerar är att det inte finns underlag för att Trump skulle ha köpt sex, däremot finns det underlag för att han felaktigt redovisat en utbetalning.

Ok så du kan inte komma på något brott som nån annan president gjort sig skyldig till och du kanske har förstått att Hunder Biden inte varit president till skillnad mot Donald Trump?

Tycker du det är ok att en president använder kampanjpengar till att tysta en hora?

Precis och det är därför han åtalas. Det räcker att fälls på en enda punkt så kan han inte ställa upp i valet.

Så länge han döms till ett års fängelse eller mer. Annars kan han dömas för alla 30 punkter och blir president, så länge straffet är lägre än ett år

Vem mer än Trump ur den ekonomiska eliten vill du ska stå över lagen?
Hur tror du ett samhälle som låter vissa slippa åtal medan andra blir utsatta för det blir?

Trumps advokat är åtalad för brottet som hans uppdragsgivare Trump gav honom. Hur tänker du att det skulle se ut om advokaten åtals och fälls medan advokatens uppdragsgivare inte ens åtalas för det?

Vad är det som du förespråkar egentligen?

Måste ändå säga att du uppvisar en viss kognitiv dissonans i ditt resonemang. Du påstår å ena sidan att USA är korrupt då framstående politiker inte åtalas, å andra sidan är USA korrupt när framstående politiker åtalas.

Jag kan visserligen hålla med om att det finns en hel del problematik i det amerikanska rättsväsendet, som till stor del vilar på politisk grund. Men att påstå att detta åtal är politiskt innan vi ens sett åtalspunkterna blir ju bara tramsigt. Det går liksom inte att försvara en sådan ståndpunkt med annat än att Trump är ofelbar, vilket alldeles uppenbart inte är fallet.

Vill du påskina att detta är politiskt motiverat måste du även presentera resonemang kring detta. Det räcker liksom inte att se vem som kan skrika högst om korruption, du måste även motivera detta för att bli tagen på allvar.

Cohen har ju i flera intervjuer nekat till att Trump skulle haft en sexuell relation till Clifford (Daniels). Se länkar:

https://www.google.com/url?sa=t&sour...p4hGy83cK8GS7K




https://www.google.com/url?sa=t&sour...LlPyg0Hl_0N-UU

Nja det är väl vad foliehattar och nazister hävdar?

Ingen har väl förnekat att Trump betalat en hora för att håll käften?

Ja det vore väl märkligt om Trumps advokat skulle gola på sin klient?

Tycker du inte själv det?