Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Om han var inblandad, så skulle han ha all anledning att ljuga för att vilseleda. Ingen skulle då kunna säga emot honom, om det inte fanns någon i närheten som överhörde honom prata med Helena.

Ja, syster U säger sig inte veta varför hon ville att Helena skulle ta taxi. Det skulle vara intressant att få reda på vad det berodde på. Var hon enbart en beskyddande storasyster? Hade Helena nämnt något om något obehagligt under kvällen/natten? Hade någonting hänt tidigare som gjorde att U reagerade/sa som hon gjorde? Telefonsamtalet? Någon båttur? Någonting annat?

Jag tror att Helena lika gärna kan ha fått skjuts hem av vänner/bekanta som dök upp under hennes (påbörjade) promenad hem, som att hon hann fram till skogsstigen på egna fötter. Nja, just nu lutar jag nog ändå åt att hon kanske fick skjuts en bit i alla fall. Annars borde någon ha sett henne, då det ska ha varit folk till och från campingen/badet vid tidpunkten.

Jag fattar inte vilken skilsmässa du pratar om. Jag har ingen aning vem du är irl vill jag inte veta heller. Har du varit lika trevlig mot din partner som du är i tråden så är jag inte förvånad! Du har ju ugglan i alla fall. Ni är likasinnade.
Du och Ugglan är myrknullare som vi säger i Holland. Sjukligt detaljfokuserade människor.
Ni ser inte längre de stora sambanden utan bara detaljerna.

Ni tror mig inte och det är helt okej. Även om GW skulle gå ut i tv skulle ni antagligen misstro det också. Det kan ju vara fel på tvn. Ni får svar tids nog och kommer att tänka oj fan.

Så du sitter alltså och på fullaste allvar hävdar att en mördare efter ett år har glömt den story som skall vara hans alibi? Han behöver ju bara minnas två personer, om inte Skvagg sitter och ljuger, fast det gör han ju... Oavsett tycker man att det krävs typ en stroke eller liknande för att en ung mördare skall glömma sitt alibi efter bara ett år.

Det kvittar vad som sades eftersom hon fick skjuts.

Vill du medvetet förstöra hela tråden? Du vet inte det. Hur kan du nedlåta dig att basunera ut något som du inte vet? Och sluta att hänvisa till Skvagg varenda gång.

Tv:n tror jag inte att det är fel på, däremot har det varit fel på GW Persson tidigare.

Tidigare fanns det uppenbarligen ingen anledning för dig att försvara MK. Det är ett helt annat läge nu.

Jag gör ingen hemlighet av min avsikt. Du och Svagg skall skjuta in er i ett hörn där ni binder er för MiKj och BW. Sedan kommer ni inte att kunna skjuta er ut därifrån när IB03 överger MiKj.

Jag gillar verkligen IB03, som lägger ned ett hästjobb, och det är synd att hans önskan att ha en trogen publik gör att han faller för de mest fabulerande i tråden.

Det har han givetvis aldrig hävdat, det är JAG som konstaterar det. Thordsalladen talade visst för hela tråden vilket tyder på ett grandiost ego, på gränsen till storhetsvansinne.

Det är uppenbart att du spelar båda sidor för att på så sätt kontrollera och styra tråden. Annars finns det ingen anledning att uttrycka sig så här korkat.

Det kallas att tänka förutsättningslöst och objektivt. Så har jag alltid gjort, men föga överraskande har du inte förstått det. (Innerst inne inser du att det inlägget var mycket bra!)

Tänk att just du av alla har lyckats missa det.