Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tidigare källor har sagt 6 brigader i varje armékår så borde vara dryga 20 tusen i varje kår.
Sen 8 assultbridgader i ”offensive Guard” för understöd till armén. Till dessa sökte 27 tusen frivilliga. Azov, som gick från regemente till brigad i Februari är en av dessa brigader. Klart ungefär nu.
Man har fler frivilliga och planerar ytterligare assultbrigader till offensive Guard.

Det är inte lätt att veta vad som är sant, åtminstone inte i detaljer kring en konflikt som denna. Hur avgör du en sådan sak? Att man uppfattar en sak på ett visst sätt och argumenterar utifrån detta har ju knappast med lögn eller sanning att göra, utan mer om hur man bedömer situationen. Jag uppfattar situationen som att Ryssland har ett stort övertag i denna konflikt och att det mesta pekar på ett totalt nederlag för Ukraina. Ukraina är ju till stora delar i öster helt förstört och en massa människor är döda och andra har utvandrat. Bostäder, kraftverk, infrastruktur - ekonomin i sin helhet, behöver mycket resurser för att ställa i ordning. Hur ett Ukraina efter striderna ser ut är mycket svårt att gissa.

Jag vet att denna uppfattning inte är den dominerande i denna tråd, men uppfattningen har ingenting med lögn och sanning att göra oavsett grad av rimlighet.

Det var en bluff av Putin. Han beordrade armén att fortsätta offensiven mot Debaltseve när avtalet var underskrivet.
Enligt punkt 10 skulle ryska armén dra sig ur Ukraina.
Enda sätt man kan se p det är att ryssarna och deras marionetter bröt Minsk 2.

Det finns ingen grad av rimlighet i att offra hundratusentals människors liv, i jakten på territoriell/imperialistisk expansion av världens största land – det är galenskap på bästa Hitler och Stalins vis.

Du kan säker saken bättre är jag, men som jag förstått det hela så hade de ryska separatisterna, säker med hjälp av ryska styrkor, omringat en betydande del av de ukrainska styrkorna i Debaltsevo. Avtalet slöts med hjälp av Merkel för att förhindra att de ukrainska styrkorna skulle utplånas.

Du får ha vilken uppfattning du vill hur fel den kan vara.
Men när du hänvisar till att orsakerna vara att Ukraina bröt minskavtalet som du hänvisar till etta antal gånger är det en ren lögn. Då avtalet aldrig började att gälla då Ryssland vägrade genomföra de initiala delarna vilket skulle inebära att de drog tillbaka sina trupper och låta observatörer få tillgång till de ockuperade områderna.

Det är en sakfråga där det är klarlagt att du faktiskt far med osanning, vill du bli att någon skall ta det du skriver på alvar skall du undvika sådana lättgenomskådliga lögner.

Ryssland hade ett stort övertag. Nu har de bränt upp en huvuddelen av resurserna.

Ryssland har ingen som helst möjlighet att ersätta saker i samma takt som de förstörs. Det är tveksamt om hela världens samlade produktivitet skulle kunna göra detta utan att stuva om rejält i vad de producerar.

Ukraina har produktiviteten av den demokratiska världen i ryggen. Resurser som Ukraina (eller snarare deras allierade) lägger på kriget är i dagsläget högre än Rysslands militära budget. Den demokratiska världen kan dessutom öka produktionen men det tar ett tag för att skruva upp. Rysslands produktivitet går ner.

Rysslands enda chans att vinna är om huvuddelen av de allierades slutar stödja Ukraina. Eller om Ukraina själva ger upp.

Där har vi olika uppfattningar du och jag. Jag tycker tvärtom.

Jag tycker desinformatörerna skall lämna tråden. De bryter nämligen mot forumets få regler genom att medvetet desinformera, bluffa, länka till bluffkällor
och återkommande göra medvetna och planerade off topic inlägg för att inte tala om dessa whataboutism inlägg.
Jag lämnar det där.

Du har rätt - den ryska galenskapen är rotad i den ryska befolkningen i århundraden:


https://www.levada.ru/en/

Egentligen, skillnaden var egentligen bara att minsk avtalet aldrig implementerades, så man gjorde ett nytt försök med minsk 2.

samma problem uppstod dock, gick inte att implementera.

Ryssarna hde inga vapen och soldater i ukraina, så hur kunde de dra ut sina vapen och soldater ur ukraina, och självklart ska inte OSCE övervaka det , fast det var avtalat,

Följt utav samma problem i minsk 2 implementeringen....


https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

Och på vilket sätt menar du att det har någon betydelse? Avtalet ingicks, och ryssarna bröt mot det.

Som jag uppfattat saken så vet man inte riktigt hur stor produktionskapacitet ryssarna har och vilka lager av ammunition de har att tillgå, men de har hittills haft möjlighet att skjuta 5-10 ggr mer artilleri om dagen än de ukrainska styrkorna. Missilerna spåddes ta slut efter ett par månader men det fanns mer än så. Stoltenberg sa för någon månad sedan att natostaterna inte har möjlighet att producera ammunition år Ukraina i den takt den förbrukas, men att produktionförmågan skulle ökas inom något år.

När det gäller jämförelser mellan Ryssland och västländers budget för militärutgifter måste man ha kostnadsläget i åtanke. Ryssarna får mycket mer för varje peng än exempelvis USA. Jag har under konflikten blivit överraskad hur svagt Nato är materialmässigt i jämförelse med Ryssland.