Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att olovligen inneha ett vapen är straffbart. Däremot är det inte straffbart med sjuka sexuella fantasier, så länge man inte gör någon illa. Det är inte heller straffbart att chatta med ett fiktivt barn, alltså ett sådant som inte finns.

Visst kanske, antagligen för att mitt liv sket sig, eller jag föll för frestelsen. Vore inte så dåligt ärligt talat. Slår vad om att du inte får lika roligt tröstpris om ditt liv skiter sig!

Men det finns nog många vandrande bomber ute i samhället som aldrig briserar... Det Dumpen gör är att de åker runt och sparkar på dem.


Jag tycker det är roligt att skriva här på flashback i vart fall! Har historiskt sett varit diskret med mina tankar och funderingar. Jag har flera egenheter, det här är en.

Sen är det ju så att Dumpen berör mig. Dels för att jag är målgruppen som de vill sätta dit. Men jag tror genuint att vad de gör är skadligt. Jag tror inte heller de bryr sig ett om barnen. Sara är psykopat och har i hela sitt liv skitit fullständigt i barn och alla andra. Allt hon gjort har varit för att gynna sig själv, oftast på andras bekostnad. Varför skulle den saken ha ändrats nu?

Hon har bara hittat nya idioter att lura.

Okej men om du går in på banken med en pinne i fickan och det ser ut som du har en pistol, då är du fri om pengarna inte finns där.

Är det så ni menar? Inga barn gäddorna går fria?

Men hur gjorde de i Frankrike då de fängslade 1600 gäddor på ett år?

Jag har svårt att förstå hur du menar eller hur du formulerar dig, men det ligge rnog hos mig därför du har ju läst på Universitet i USA. Förlåt för det, att jag är trög.

Ska det vara ett brott? Fattar inte, jag är så långsam.

Om jag går in till banken och försöker råna med en pinne i fickan, pengarna är slut för dagen och de har inga till mig.
Då går jag fri va?

Är det så du menar?

Men gäddorna går ju inte fria, de har sökt barn i sexuellt syfte. De ska ha fängelse.
Det måste väl du förstå.

Jag skulle mer jämföra det med att polisen tar en när man försöker ”råna” en bank som inte ens existerar.

Att gå in på en riktig bank och hota är ett brott, oavsett om pengar finns där eller inte. Även oavsett om vapnet är oäkta.

Men det är inte ett brott att leka rånare i skogen och råna en låtsasbank. Liknande lekte man ju som barn för jämnan.

Men om man leker bank som barn, i skogen, då är det långt ifrån syftet.

Jag tänker om man sitter själv i skogen och leker att man är gädda och vill ha barn för sexuellt syfte, då kan man gå fri.

Men om man sitter och runkar i bilen och väntar på barnet som man stämt träff med, har man inte gått lite för långt då?

Gäddorna har inte försökt. De har fantiserat om något, och dykt upp på en plats. Steget från att stå framför någon med en fantasi i skallen till att faktiskt försöka genomföra de fantasin är inte taget.
Det man i så fall måste lagstifta mot är att överhuvudtaget använda någon form av sexuellt språk, eller insinuationer, vid alla former av chat med någon som uppger sig vara under en viss ålder. Huruvida det ska vara 15 eller 18 är egentligen skit samma.

Jag har inte pluggat i USA så sluta blanda ihop folk.

Jag tycker också att det ska vara olagligt att söka barn i sexuellt syfte. Jag ser bara inte hur dumpens metoder skulle kunna användas som enda bevisföring.

Jo, det är hur klandervärt som helst. Men någonstans får man ändå dra gränsen så jag förstår varför det är lagligt att chatta sex med vuxna låtsasbarn. Gör vi det olagligt så ser jag det som en slippery slope. Jag tror inte på någon särlagstiftning där det endast gäller barn. Antingen gäller det all planerad skit där det inte finns någon reell chans att brottet ens kan äga rum, eller så inte.

Sen kan de gärna höja straffen rejält för barnpornografibrott. Idag kommer de undan med dagsböter för innehav t.ex. gör det till minimum med 2 år i finkan och max livstid. Men det ska gälla riktiga brott, där det finns riktiga offer.

Du blandar äpplen och päron helt friskt.. Att gå in på banken med en pinne i fickan (eller mellan benen) är inte olagligt, men ska du begå ett rån med hjälp av pinnen som hot, då är det straffbart. Det kallas rån alt rånförsök.

Det är inte straffbart att stå i en bank och önska sig att man kunde råna den.

Det bästa hade nog varit att göra som i USA, att man har ett lockbete som är minst 18 år men som ser mycket yngre ut.
När Gäddan är framme hos "den unga" så väntar polisen på att ev. gripa Gäddan.

Någonting som glöms bort är att en andel utav gäddorna inte skulle sexa/våldta barnet. Det är fullt rimligt att en gubbe går runt och fantiserar om sex med barn, men vid skarpt läge och efter att ha suttit och pratat med barnet inser hur fel det är, det skulle kunna ske. Men dumpen dömer lika hårt oavsett.

Funkar inte i Sverige då inte finns risk för att brottet skulle fullbordas då lockbetet är både byxmyndig och myndig i ditt scenario. Men även i och med polisen närvaro. Sen vet jag inte hur det funkar med brottsprovokation då det inte är något som imponerar på domstolarna i Sverige