21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nepp. Det verkar inte gå att bevisa ifall det varit en eller två. Och inte heller bevisa på vilket grad som medvetandet påverkades av fallet/smällen.
Så det är upp till rätten att avgöra.
De har en tuff period framför sig

När ska hon ge sig? Rättsläkaren har redogjort sina fynd och gång på gång svarat på denna fråga. Är Clea mentalt handikappad eller vad är det frågan om?

Det är omöjligt att orsaka de skador som Tove har, vid ett kortare tryck mot halsen, säger rättsläkaren.

Rättsläkaren säger att de teorier som försvaret för fram inte har stöd. Rättsläkaren skrattar till lite när hon svarar på vissa frågor.

"Det är omöjligt att orsaka de skador som Tove har, vid ett kortare tryck mot halsen, säger rättsläkaren.

Rättsläkaren säger att de teorier som försvaret för fram inte har stöd. Rättsläkaren skrattar till lite när hon svarar på vissa frågor."

Professionellt o skratta till. verkligen

Nu är väl saken biff för JJs del.

Återstår att få MH att erkänna medhjälp till själva mordet, att hon ljugit minst lika mycket som JJ och att hon hållit fast Tove under strypningen. Det räcker med att hon hållit i, hon behöver inte ha hållit hårt om nu Tove var omtumlad eller redan hade förlorat medvetandet. Ett löst grepp, där man är beredd att ta i hårdare om det behövs, lämnar knappast några avvärjningsspår.

Verkar som JJ fått utdelning av att studerat mord på nätet och i böcker...tydligen fanns skada på halsen där halsvenen går..hon har väl lärt sig att man kan trycka till hårt där för att sänka medvetandet hos någon...

Vilket härligt självmål av Clea!

SR: "Rättsläkaren säger att det kan ha påverkat Toves möjligheter att försvara sig, att 20-åringen kom åt den punkt som reglerar pulsen.
- Det är mycket möjligt att hon fick betydande blodtrycksfall och sänkt aktivitet.

20-åringens advokat Clea Sangborn frågar om det talar för att strypgreppet var kortvarigt. Rättsläkaren säger att förloppet inte var kortvarigt, med tanke på skadorna och blödningarna hon sett vid obduktionen."

Där bevisar Clea än en gång att hennes klient ljuger.

Rättsläkaren sa att det fanns tecken på att det kunde finnas maginnehåll men att detta behövde bekräftas med mikroskop.
Det undersöktes sedan med mikroskop som inte visade något maginnehåll.

Det spelar en jävla roll. Det ena är mord och det andra vållande till annans död.. det ena har uppsåt att döda det andra inte..

Tror det stod något om att innan man kunde dra den slutsatsen behövde det undersökas i mikroskop vilket senare gjort och då såg man att så inte var fallet

Skillnaden är väl att va ute k det fria efter knappt sex år eller riskera livstid