Citat:
Ursprungligen postat av
Snapcount
Jo, men samtidigt så ställer nog jag frågan varför Ukraina så in i vassen skall hålla denna mindre stad ? (det är en berättigad fråga)
så länge man slaktar ryssar med ration 1:4 eller mer så "vinner ukraina" (dvs militärstrategiskt relevant mål, liksom att neka anfalleren territorium). gör man det i bakhmut, håll bakhmut, gör man det inte i soledar, överge soledar...
Citat:
Det är i sak världens mest kända stad just nu, utav ingen betydelse som helst. "Alla" har ju påpekat att man har mera fördelaktiga försvarspositioner några kilometer/mil längre väst ?
Det har de säkert, runt Kiev tex,
Citat:
Ryssarna skulle ju i sak bara fortsätta att stånga sig mot ännu sämre odds där ?
Det vet vi inte, och sålänge ryssarna förlorar 1:4 eller mer så är det värt att hålla.
Citat:
Jag bara inte begriper det..
Det förstår jag, det är lite som att säga att om sverige blir anfallna så är den överlägset viktigaste platsen att slåss om älmhult.... inte göteborg, inte stockholm , inte berga örlogsbas eller gotland, utan älmhult....