21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ska vi ta det igen?

Vad DU själv har skrivit i tråden: "Det är en förhörsledare som nämner matrester i lungorna. Information som denne i sin tur måste ha fått från rättsmedicin."

Precis. Hennes tidigare försök har föregåtts av både planering och försiktighet. Hon var t.o.m utklädd för att inte bli upptäckt vid en bränning. Hon är slug, lömsk och vet bättre än att misshandla någonpå öppen gata på väg hem från krogen.

Hon var besviken över att hennes tidigare försök hade misslyckats. Och trots att det gått nästan ett år sedan första försöket hade hon inte släppt det. 14 Dagar innan mordet googlade hon på bränna inne någon och griftefrid. Varför googlar hon på griftefrid kan man undra!

Nu tror jag visserligen inte mordet planerades där och då. Men när hon blev förödmjukad av T på Nöjet kokade hon inombords. Trots det kunde hon behärska sig utan att flyga på henne. Hämnden skulle utföras i badrummet utan vittnen där det saknas fönster.

Jag har sagt det innan. Men att strypa någon med sina händer är väldigt personligt och närgånget som väldigt få klarar av. Kräver starka hatkänslor gentemot offret eftersom det tar flera minuter och du känner sakta hur hen slutar kämpa.

Det vidriga efterspelet cementerar bara min övertygelse att detta var något J fantiserat om, planerat, försökt och till slut lyckas ha ihjäl T.

Men hallå, skadorna på hals/strupe då?

När jag läste mer i FUP insåg jag att TTs kläder, väska, cider mm faktiskt låg bränt en bit ifrån, kan ju varit det hon såg....

Jag tror FL bara råkar säga fel

Ja, idiot, vad vill du ha sagt?

M sa i ett förhör att hon såg eldsken när hon satt i bilen
Så lite måste det ha brunnit

Men M kläder luktar troligtvis inget om det stämmer att hon satt i bilen

J kläder borde ha luktat rök?
Granbarr borde ha efterfrågats av polis
Men det hittades som bevis i J säng
den bevisningen kanske räckte för polisen?
Även deras strumpor borde ha efterfrågats
Ingen av mammorna har uppgett att de tvättat några strumpor
M sa i förhör att det var kräks på hennes strumpor och att hon la dem i tvättkorgen
Trots att hon erkände senare att hon inte kräktes

J säger i förhör att både hennes och M strumpor var blöta
(Troligtvis av T kiss)
Så båda tjejerna kastade strumporna

Vem ljuger och varför tar inte polisen upp strumporna som ett viktigt bevis?

Ditt påstående

Prova att läsa igen:
Det är en förhörsledare som nämner matrester i lungorna. Information som denne i sin tur måste ha fått från rättsmedicin.

Det är ”flameble” men det räcker inte på långa vägar för att sätta eld på ett hus eller ett lik.
Liket är blött och ligger på en våt terräng utan torr virke som upprätthåller branden.
Inte heller gör 3 förpackningar kemiskt ren bensin jobbet.

Såg någon ”true crime” serie från England där de testade att elda en gris (för att se vad som krävdes) i en grop och det tog från morgon till kväll med ständig övervakning och tillförsel av brandfarlig vätska samt virke för att i slutändan endast några få benrester skulle vara få kvar.

Nej, FL tolkar inte OP rätt
Fel av FL

Nej, hon nekar inte alls: "Eh, och jag går och, ja jag går och hämtar mobilen som ligger kvar i sängen, eh, och då skriver Johanna ett sms, eh, jag var alltså på toan då och Johanna skriver ett sms liksom att ja jag är på Donken nu och jag skickar liksom en tumme upp och sen så kommer ju Johanna tillbaka. Eh, vi sätter oss i köket och jag. Eh, alltså jag slumrar till lite och är yr och så där när jag äter och ja efter jag har käkat burgaren och så så går jag och lägger mig igen."

Såg en reporter som hade uttalat sig om att någon annan skulle ha använt M:s mobil, vilket är felaktigt då hon själv uppger ovanstående.
Gällande den tidigare tiden så säger hon att hon efter c: a 20 minuter (i sängen) blev illamående och gick till badrummet. Hon ser T och J sitta i köket och uppmanas beskriva var de satt i förhållande till varandra.

Nej, Tove blev strypt. Det kommer visa sig.