Ja "ni andra".
Ett par som i snart sju år ägnat sig att kränka Lotta och fokusera på ett brottsoffers skuld snarare än psykopaten och dennes kapacitet.
Lägg ner din kåthet på att framställa vidret Madsen i bättre dager.
Han är lika jävla äcklig som MJ, om inte värre med sin perversa läggning och lägger satsen i kalsongerna när han glor på halsavskärning timmar innan han iscensätter mordet som är bland det mest utstuderade i Norden relaterat till makt och kontroll.
Ubåten var en rymningssäker tortyrkammare under ytan.
Hans projekt var totalt misslyckat och det var en trigger till mordet. Han hade tappat mark, misslyckats totalt vs CS och utövade istället makt och kontroll mot en värnlös kvinna.
Lotta beskrivs vara en kostnad för samhället.
Det är rätt empatistört.
Den som hårt belastar skattesystemet är MJ och likaväl Madsen för Danmark som kräver specialbevakning.
Edit.
Item är vissa specifika kriterier för att kvala in som psykopat.
Jo, det har ju kommit fram väldigt otrevliga saker om Madsen. Poängen är att ingen kunde ana det innan. Inte ens männen i hans verkstad som han samarbetat med i många år, hade anat något. Någon av dem uttryckte att "man fattar inte vem det är man har känt". Till och med medan rättegången pågick, så sa de i en dokumentär att de fortfarande funderade över om inte alltsammans kunde vara bara ett hemskt misstag ändå. Om inte M var oskyldig ändå.
Det faller ingen skugga över alla som PM duperade, eftersom det inte GICK att se på honom att han hade en sådan sida. Men hos MJ var det inte en "sida", utan han var bara en stor, dum, tatuerad buse rakt igenom. Ingen blir förvånad över att höra vad HAN gjort, det är bara vad man kan förvänta sig av en person med den framtoningen. What you saw was what you got. "If it walks like a duck, if it talks like a duck..."
...det som Madsen gjorde i fråga om folkupplysning finns dock kvar, trots att det inte blev något av hans raketfärd. I folks huvuden. Han inspirerade många unga män att plugga till ingenjörer, mekaniker, maskinister, sjökaptener... som kanske inte skulle ha gjort det annars. Dessa har i sin tur dragit in till Danmarks BNP. Och han tog emot skolklasser, och lärde dem om fysik bland annat. Så jag tror att Madsen går med vinst, trots den dyra polisutredningen, rättegången och fängelseplatsen!
Beträffande Lotta, så är det SANT att dessa kvinnor blir en kostnad för samhället. Jämfört med om de skulle hålla sig borta från de farliga männen. Och det kommer hela tiden nya flickor upp i puberteten, som sedan bär sig lika dumt åt... Det känns hopplöst, ärligt talat.
Jo, det har ju kommit fram väldigt otrevliga saker om Madsen. Poängen är att ingen kunde ana det innan. Inte ens männen i hans verkstad som han samarbetat med i många år, hade anat något. Någon av dem uttryckte att "man fattar inte vem det är man har känt". Till och med medan rättegången pågick, så sa de i en dokumentär att de fortfarande funderade över om inte alltsammans kunde vara bara ett hemskt misstag ändå. Om inte M var oskyldig ändå.
Det faller ingen skugga över alla som PM duperade, eftersom det inte GICK att se på honom att han hade en sådan sida. Men hos MJ var det inte en "sida", utan han var bara en stor, dum, tatuerad buse rakt igenom. Ingen blir förvånad över att höra vad HAN gjort, det är bara vad man kan förvänta sig av en person med den framtoningen. What you saw was what you got. "If it walks like a duck, if it talks like a duck..."
...det som Madsen gjorde i fråga om folkupplysning finns dock kvar, trots att det inte blev något av hans raketfärd. I folks huvuden. Han inspirerade många unga män att plugga till ingenjörer, mekaniker, maskinister, sjökaptener... som kanske inte skulle ha gjort det annars. Dessa har i sin tur dragit in till Danmarks BNP. Och han tog emot skolklasser, och lärde dem om fysik bland annat. Så jag tror att Madsen går med vinst, trots den dyra polisutredningen, rättegången och fängelseplatsen!
Jo, vi tar det igen då.
Grav narcissism är ett medel för manipulation.
Yta och utseende är en fördel.
Det fråntar dock inte att en psykopat kan manipulera OM vederbörande får in en fot och har direktkontakt.
Du förefaller dock för korkad att begripa skillnaden.
Denna kapacitet har MJ.
Hans dubbla sidor är ett vittnesbörd om detta.
Hur du än fokuserar på Madsens enorma charm som du gärna vill framhäva.
Hans strålande föreläsningar och superintressanta ämnen.
Skillnaden med dig och övervägande övriga Madsenfascinerade är att de insåg efteråt att han hade en falsk persona.
Skillnaden mot de som lurades av en psykopat med grav narcissism är att du snarare anslöt dig i många år till de som antingen var groupies eller älskarinnor.
Du är inte ett strå bättre än dem. De manipulerades dock IRL av en psykopat till skillnad från dig.
Att du sen fortsätter hävda hans fantastiska person vittnar om att du inte begriper ett dugg och att du hellre fokuserar på detta än den brutala och perversa mördare han är.
Citat:
Beträffande Lotta, så är det SANT att dessa kvinnor blir en kostnad för samhället. Jämfört med om de skulle hålla sig borta från de farliga männen. Och det kommer hela tiden nya flickor upp i puberteten, som sedan bär sig lika dumt åt... Det känns hopplöst, ärligt talat.
Lotta som brottsoffer är en spottstyver vs kostnaden för dessa psykopater.
Eller för all del de bortåt 97% män som sitter inom kriminalvårdens väggar.
De som resonerar lika infantilt som dig känns hopplösa.
Det största problemet är att du sprider missvisande dynga om psykopati och snarare riskerar öka att kvinnor hamnar i klorna på sådana.
__________________
Senast redigerad av develi 2023-03-28 kl. 18:21.
Vid något tillfälle fick han valet att lägga in sig i Huddinge. Slutenvård. Om det var rättspsyk eller annan avdelning minns jag inte.
Jag tänker att det är ganska svårt att själv välja att bli inlåst och övervakad oavsett vilket tillstånd man än är i. Han sökte ju själv till både Capio och BAS.
Lätt att vara efterklok. Men det är ju inte första gången psykotiska mördare blir hemskickade.
Psykvården i landet är i ett bedrövligt tillstånd.
Han fick erbjudande strax innan mordet och lades in men skrev ut sig själv. Sen är han tillbaka med Lotta nån dag därefter. Lika lite psykotisk då som via bedömning RPU.
MJ var inte psykotisk.
Det vittnar olika läkare om bara dagar innan mordet och likaväl RPU.
I annat fall hade han hamnat inom RPV.
Han ville dock framstå som en sådan.
Vilket ses via polisers beskrivning och vad han säger efter mordet.
Han dödsmisshandlade Lotta 4 juni.
Polis LD beskriver att "Gärningsmannen upprepade samma sak hela tiden. Att han var påtänd och inte sovit på sju dygn."
Hans manliga polare FR beskriver dock:
Fredag den 3 juni pratas de vid på telefon. Sa att han "mådde bättre" och "lät glad på rösten."
Martins far:
"Sista kontakten var på fredag (3 juni)"
"Han upplevde att Martin var i balans. Han var lugn och sansad."
A*ngelica:
"Den fredagen sa han att han mådde bra, antagligen för att han tog stesolid och han sa att han sov hela natten och jag hörde hur glad han var. "
Intressant nog hade han detta som en strategi nån månad innan han blir villkorligt friskriven.
Dvs att se till att besöka psykiatrin innan han begår nåt brott.
__________________
Senast redigerad av develi 2023-03-28 kl. 18:54.
Word👍
Man blir ledsen när man läser om hur vissa kallar Lotta för WT och att hon får skylla sig själv.
Finns en del vidriga människor i den här tråden som inte drar sig för att spotta på en mördad kvinna.
Man tappar tron på människor, det lustiga är att det till 99% procent är kvinnor som ger sig på Lotta.
Så tragiskt!
Finns många män också som retar sig denna världens Lottor, fast från ett annat perspektivt. De menar att de är snälla killar som aldrig skulle slå en kvinna, men ändå är de oskulder vid 30 eller mer. Medan denna världens Martins har en ny fejkblondin hängande om halsen, direkt på muckarfesten efter fängelsestraffet de fick för att ha misshandlat den förra. Det kommer säkert Martin att ha igen, nästa gång han kommer ut också. Jag kan lite förstå dessa mäns (oskulderna) frustration, faktiskt.
Grav narcissism är ett medel för manipulation.
Yta och utseende är en fördel.
Det fråntar dock inte att en psykopat kan manipulera OM vederbörande får in en fot och har direktkontakt.
Du förefaller dock för korkad att begripa skillnaden.
Denna kapacitet har MJ.
Hans dubbla sidor är ett vittnesbörd om detta.
Hur du än fokuserar på Madsens enorma charm som du gärna vill framhäva.
Hans strålande föreläsningar och superintressanta ämnen.
Skillnaden med dig och övervägande övriga Madsenfascinerade är att de insåg efteråt att han hade en falsk persona.
Skillnaden mot de som lurades av en psykopat med grav narcissism är att du snarare anslöt dig i många år till de som antingen var groupies eller älskarinnor.
Du är inte ett strå bättre än dem. De manipulerades dock IRL av en psykopat till skillnad från dig.
Att du sen fortsätter hävda hans fantastiska person vittnar om att du inte begriper ett dugg och att du hellre fokuserar på detta än den brutala och perversa mördare han är.
Lotta som brottsoffer är en spottstyver vs kostnaden för dessa psykopater.
Eller för all del de bortåt 97% män som sitter inom kriminalvårdens väggar.
De som resonerar lika infantilt som dig känns hopplösa.
Det största problemet är att du sprider missvisande dynga om psykopati och snarare riskerar öka att kvinnor hamnar i klorna på sådana.
Madsen manipulerade hela det danska samhället. Martin har nog aldrig manipulerat någon annan än dig och stackars Lotta. Alla vi andra ser vad han är för typ, bara på en glimt i ögonvrån. Och sedan finns det inte utrymme för något manipulerande, för vi har inte stannat och lyssnat på vad han har på hjärtat. Vi har låst in oss på damtoaletten, sprungit därifrån, ringt på taxi eller polis, gömt oss bakom en stor krukväxtuppsättning tills kusten är klar...
Vad är ditt expertutlåtande angående romansbedrägerierna, som är så vanliga på nätet nu? Scammers som lurar av sina offer - oftast medelålders och äldre änkor - hela arvet efter maken, med fejkprofiler med stulna foton på snygga, vita, vältränade, välklädda, framgångsrika män, samt tillhörande påhittade livshistorier? ("Den amerikanske militären fast bakom fiendens linjer", "den brittiske ingenjören på oljeplattformen i Nordsjön", "läkaren med uppdrag för Förenta Nationerna", "den schweiziske bankiren"...) Är det de unga negrerna i Nigeria och Ghana som är master minds, mästermanipulatörer med enastående psykologiska kunskaper, eller är det tanterna som är... dumma? Vad tror du?
Madsen manipulerade hela det danska samhället. Martin har nog aldrig manipulerat någon annan än dig och stackars Lotta.
Madsen manipulerade inte nån som inte var i hans direkta närhet.
Vilket du inte fattar skillnaden på och jättegärna vill gömma dig bakom danska folket och släta över din vedervärdiga fascination.
Den är vedervärdig för att du öht inte har kommit till insikt och FORTFARANDE skriver om honom som om han vore nåt av värde.
För det andra började de inte beundra honom som misstänkt och sen dömd mördare likt dig.
Det är en jävla skillnad.
Du beskrev hur du nästintill tårades av några gamla övergivna lok och hur den fula och äckliga mordplatsen UC3 skulle demonteras i bitar.
Att han delat Kim i mindre bitar var mindre noga.
Om du haft diggilovibbar likt en fjortis och planscher på bröderna Herreys på väggarna -
Har de då manipulerat dig?
Nej. Du har blivit till dig i bomullstrosan och fascinerats av deras gyllene skor trots mindre diskret klack.
Lotta är däremot manipulerad IRL i en relation.
Martin har definitivt inte manipulerat mig.
Jag skriver utifrån psykopati som ämnesområde och på bas att det som framkommer i FUP.
Citat:
Alla vi andra ser vad han är för typ, bara på en glimt i ögonvrån. Och sedan finns det inte utrymme för något manipulerande, för vi har inte stannat och lyssnat på vad han har på hjärtat.
Det finns inget "alla vi andra". Det är ett fåtal som helt uppenbart är korta i roten och par andra nick som plötsligt råkar poppar upp då och då och småbjäbba, mer likt nån mindre terrier.
Citat:
Är det de unga negrerna i Nigeria och Ghana som är master minds, mästermanipulatörer med enastående psykologiska kunskaper, eller är det tanterna som är... dumma? Vad tror du?
Eftersom du har förkärlek för nazism ska jag ha överseende med ditt ordval.
För det andra är det du som konstant sparkar på offer. I det här forumet mördade kvinnor.
Inte jag.
Så varför skulle jag anse tanterna som dumma?
Det här vittnar om hur katastrofalt låg insikt du har om manipulation i en relation.
Det är nämligen ett utomordentligt dåligt exempel.
Det här har ett dugg med nätbedrägerier att göra.
Martin med sitt trollspö... Mästermanipulatören... Master mind... Enastående psykologiska kunskaper....
Dina melodramatiska tillägg, identiskt likt SGs, är mer likt en förskola, dvs omoget eller nåt histrioniskt.
Det vittnar också om att du inte vet ett dugg om aktuellt ämne dvs manipulation av en psykopat. In Real Life.
__________________
Senast redigerad av develi 2023-03-29 kl. 03:46.
"Farligast är psykopaterna. När de väl vunnit vårt förtroende sviker de med avsevärd känslokyla." R. Hare
"She could sniff out vulnerability in seconds.
Show her your belly, show her any weakness and she'd rip you apart."
Olivia Rayne; my mother, the psychopath
Lotta var sårbar och skör när MJ dök upp i hennes liv.
I huvudsak via tre faktorer. Resten står MJ för i ett komplext spel av manipulation.
MJ vet vilka strängar han ska slå an och psykopater söker efter empater.
Paradoxalt nog är det just empatin de går via när de manipulerar - själva har de ingen.
Sjuksköterska psykiatri: " De hade träffats via nätet. Han hade funnits som ert stöd när hon upptäckte att mannen hon hade varit tillsammans med hade fört henne bakom ljuset. "
Han hade funnits som stöd för henne."
" Han hade varit så förstående"
Han hade "varit en tröst för henne, han var vänlig och snäll men att allt hade ändrats och allt blivit ett helvete för henne."
".. mannens bedyranden om att det ej ska hända igen."
Målsägandebitr 27 maj: "De blev bekanta i februari. I början var han jättecharmig och trevlig, sedan blev han som en omvänd hand."
▪️Hon var i en akut livskris:
JK beskriver att den långa relationen med M*gnus var psykiskt jobbig för Lotta.
"De kunde umgås i två veckor, sen backade han alltid" enligt väninnan JK.
Det beskrivs i läkarjournal att Lotta levt "särbo/samboliv i åtta år" med M.
Granne:
"Jag har träffat hennes tidigare fästmän och pratat med dem. En av dem hade en son på 5 år, men det tog tyvärr slut."
MJ tar upp M i sms: "Vad ville du med M?? Har hört lite och han mår inte heller bra, men varför inte tala om vissa saker?? Mvh"
" Jag vill veta vad du ville M för han är inte den han varit och han har dragit. "
Lotta: " Han betyder galet mycke för mig. Och han vet att jag ville ha framtid med honom med allt va de innebär. Vi mår båda väldigt dåligt."
Enligt CG (som hon hyrde lgh av):
"Hon var väldigt chockad och ledsen när det tog slut med M. Hon var väldigt sårbar."
Grannen AJ beskriver att Lotta hade det tufft då en lång relation tagit slut.
Granne JJ:
"Hon hade haft det svårt tidigare för att exet inte ville binda sig och jag var glad för henne så hon verkade så nykär och lycklig."
CL, kollega på skolan:
"Hon var ju sjukskriven och mådde dåligt över en relation som gått snett. Killen var otrogen där."
▪️Hennes sårbarhet berör även en intensiv barnlängtan.
Genom hela förundersökningen framgår det som en röd tråd.
Se spoiler:
"PL berättar att han och Lotta talade om att skaffa barn, men det lyckades inte, båda ville verkligen ha barn. Lotta älskade barn och hade sina syskon som hade barn."
Om hunden Ecco beskriver PJ att han "blev som ett litet substitut för barn och de åkte på hundutställningar."
"Det var jobbigt för Lotta eftersom hon ville ha en relation och barn" beskriver väninnan JK ang att det tog slut med M.
"Efter att det tog slut i december så var hon väldigt ledsen men också väldigt desperat att gå in i en ny relation eftersom hon ville ha barn."
" Hon hade hoppats på att det skulle bli något mellan dem, hon ville ha barn och den biologiska klockan tickade" beskriver sjuksköterska LFW som är Lottas samtalsstöd. om M*gnus.
"Hon var väldigt ledsen och och sa att hon funderade på att åka över till Danmark och göra en insemination" beskriver KJ.
Hennes syskonbarn H "berättar att hon och Lotta alltid stått varann nära även fast de bott så långt ifrån varandra.
Lotta hade inga egna barn så hon såg sina syskonbarn som en nära del av sig själv."
AS, Lottas väninna sen 12 år, säger att "Anncharlott var 41 år och tyckte hennes biologiska klocka tickade. Anncharlott ville ha barn men hade inte träffat någon."
"Vi pratade i telefon kanske en vecka efter att hon träffat Martin. Då berättade hon att han var 32 år och har inga barn men vill ha barn."
JK:
"Hon sa till Martin att hon inte kunde leva så, att hon ville ha barn och att hon mår dåligt över förhållandet. Då hade han blivit galen och sagt att det är han som bestämmer när förhållandet ska avslutas."
Att Lottas liv kretsar kring en längtan efter barn gör henne sårbar och den akilleshälen utnyttjade psykopaten MJ, parallellt med att framställa sig som nåt han inte är.
MJ:
" vi pratade om framtiden och tänkte se om vi kunde få barn."
A*ngelica, hans parallella flickvän:
"Han var helt fascinerad av deras barn och ville att vi skulle åka dit och hälsa på dem.
Han pratade mycket om att han ville ha barn."
På hans äldre fb ses flera bilder på MJ och ett litet barn (2013). Poserar han inte med bäbisen så är det söta kattungar.
Det är inte svårt att se hur MJ byter skepnad när det väl finns ett behov.
Polarna: "Du är en av den snällaste och mest omtänksamma människor jag vet!"
"snäll och respektfull."
"en vän med stort hjärta"
" Martin har varit som en bror till mig. "
"supersnäll och omtänksam."
"skojade mycket och var mån om andra".
"alltid varit rak och ärlig"
"Martin är väldigt omtänksam när han är nykter. "
"Martin har berättat att han slagit en tjej, samt "suttit för det och skämdes."
Fd flickvänner: " Han var jättecharmig i början. Mycket komplimanger, väldigt snäll och omtänksam."
"Han kunde vara väldigt snäll och göra allt för en ena sekunden."
"Han var jättetrevlig mot folk och skulle alltid ge pengar till uteliggare. Han skulle alltid bjuda när man var ute och betala för andra."
"När han var lugn och snäll och mådde bra då var han världens snällaste och hade världens tålamod. "
Kvinnorna i en nära relation kör han dock en annan stil med angående våld mot kvinnor:
"Han sa att han kunde bli förbannad och putta till en tjej men aldrig slagit."
"Han berättade att han hade blivit anmäld för kvinnomisshandel tidigare, men att tjejen hade hittat på allting."
Han ångrade sig så faslig om det "råkade" hända:
"Han var väldigt manipulativ och fick mig att tro att jag hade gjort fel."
"Han verkade väldigt ångerfull"
" Han sa att jag måste förstå att han haft ett jobbigt förhållande bakom sig."
"Han sa att han skämdes för det som hänt"
En central faktor är att beskylla andra, vilket en psykopat är specialist på.
Ånger och skam vet han inte vad det är.
Psykopaten ser sig som det största offret.
Det är droger, det är barndomen, det är den aktuella kvinnans fel.
Det är svartsjuka och otrohet (som öht inte finns) som argument för att slå.
De som är vänner, dvs inte är i partnerskap med MJ råkar inte för hans våld.
De råkar således inte ut för den mycket destruktiva manipulationen heller där kvinnan tar på sig skulden och försöker foga sig.
Det dubbla beteendet från psykopaten är identisk med den behandling barn som utsätts för fysiska, psykiska eller känslomässiga övergrepp utsätts förr. Ambivalensen skapar en extremt stark psykologisk bindning och är orsaken till att barnen förblir lojala bedrövliga föräldrar.
Olivia Rayne beskriver processen: " For a long time I tried to rationalize her behavior, to make excuses for her.
I was because she was ill... she was sick... she was stressed.... because I was naughty..."
I was alternate her darling, her life, her sweet angelface - or a fucking bitch, a stupid whore, a sad disaster of her past.
I was her sweatheart, her flower, the love of her Life;
but also a slut or a pervert, a cockroach ripe for zipping."
" One week she was my best friend (..) the next she wouldn't even speak to me.
I followed her around the house like a dog. "
Är det troligt att Lotta ville ha barn med Martin?
Absolut. I det inledande skedet. Han har lyckats framställs sig som nåt han inte är och hon blir förälskad.
PL om förnedringen hon fick utstå, förutom hot och våld:
Lotta berättade för honom (nån av dagarna 25-30 maj) att "hon varit tvungen att sitta som en hund nedanför honom när han spottade på henne."
Lotta är livrädd att han ska ge sig på hennes väninna. Att han ska ge sig på hennes mamma och övrig nära släkt och även döda hennes "barn" dvs Ecco.
J: "Hon uttryckte flera gånger att hon var mer rädd för mig än för sig själv. En vecka innan dådet var hon hos mig och bad mig vara på min vakt eftersom han var såpass sjuk och ville att jag skulle försvinna."
Målsägandebitr: "Hon sa att han har en bror som har slagit ihjäl en person och Martin har sagt att om jag går till polisen så slår han ihjäl mig.
Han sa också att om jag döms så kommer han att slå ihjäl henne när han blir släppt och [b]om han inte fick tag i henne så skulle han istället ge sig på hennes anhöriga."
Hon sa att han ändå kommer ut och slår ihjäl mig efter två tredjedelar av straffet."
"Jag sa han kommer bli anhållen och häktad, men då sa hon att han är med i nåt ganstergäng och de skulle slå ihjäl mig istället."
C: "Martin har sagt att han ska döda hennes hund."
"Martin hotat med att om hon kommer till Härnösand så ska han ta sig hit upp med.
Han har sagt att han ska mörda hennes familj och att Lotta inte vågade ta sig upp."
Sjuksköterska: "Sa hon någon gång att hon fruktade för sitt liv?
L säger att hon inte sa det rakt ut. Men han hade hotat att döda hennes hund till och med. Hennes vänner blev med hotade."
"De pratade om hon skulle åka upp till Härnösand skulle han ha full koll på vart hennes familj bor. Rudholm är ett ovanligt namn och han skulle säkert kolla upp det."
__________________
Senast redigerad av develi 2023-03-29 kl. 06:09.
Istället för att fokusera på en navelpiercing, en tatuering, Lottas clips i hårfästet, naglar, "förkortat" könshår och de implantat som Martin hotade att skära ut i obduktionsutlåtande - så framkommer att Lotta hade en chokladcysta på ena äggstocken, dvs Endomitros.
På tal om intensiv barnlängtan och mångårig barnlöshet.
Detta är en central och mycket viktig del i detta rättsfall, vilket dels lett till diskusdioner efteråt om hur rättsväsendet agerat när en psykopat som MJ släppts ut på villkorligt.
Tack för ditt engagemang men ingen människa är tvingad att börja dejta och bli tillsammans med en nymuckad intern som suttit på kåken i 12 år för misshandel av helt andra personer.
Jag har då heller aldrig hört talas om en kvinna som närmast tjatar om att skaffa barn med en tung missbrukare som går på kokain, anabola steroider, marijuana, ecstasy, benso, alkohol och MDMA, inte förrän jag läste om det här fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Vilket är det skede som kvinna mördas i, oavsett om förövaren är psykopat eller inte.
Tack men nu har du nämnt ordet psykopat sisådär 10 000 gånger det senaste halvåret, låt oss istället begrunda detta. MJ hade gjort sig skyldig till hemska brott tidigare, en man avled på sjukhus 2005 ett halvår efter en brutal dödsmisshandel i Fagersta september 2004.
Sms-konversationerna visar upp en helt annan bild än den du försöker förmedla.
Ja, det som du Merwinna, SG och tidigare i huvudsak sno gottar er i.
Som SG inbillar sig är hennes trumfkort.
Om man däremot läser FUP och skiter i SG så framkommer en helt annan bild.
Viss text är nämligen lösryckt med flit och taget ur sitt sammanhang i egenmäktigt syfte
För at fokus är pseudomoral, fejkad omtanke, misogynt bs och att likt MJ missakta offret.
Det framkommer nämligen väldigt tydligt vad som händer ur en psykologiskt vinkel via de många förhör och ant. som finns.
Lottas beteende beror på hotbilden.
Att han hotat att döda släkt, vänner och hennes hund.
Hon vet vad han är kapabel till.
Att det sen är ett olyckligt val och oerhört tragiskt att hon upplevde (och fick för sig) att hon nog skulle kunna bemästra en manipulativ och våldsbenägen psykopat är ett faktum.
Hon har dock troligen läst på för hennes beteende att undvika konflikter är korrekt.
Att inte provocera fram våld, speciellt inte med en psykopat vars liv är en svartvit kamp om att härska,, att han ska segra och andra ska lyda.
.
Så återigen:
"Är det troligt att Lotta ville ha barn med Martin?
Absolut. I det inledande skedet. Han har lyckats framställs sig som nåt han inte är och hon blir förälskad.
Absolut inte mot slutet. Hon spelar med för att försöka minimera skaderisken."
I skede 1 är hon manipulerad av en psykopat och förälskad.
I skede 2 har hot och våld gått överstyr och hon försöker ta sig ur och bemästra situationen helt på egen hand
Martin har givetvis genomskådat henne, det är slut (vilket han erkänt 2 juni till handläggare) och han ser ingen vits med att vara ute i samhället heller (vittne HJ 4 juni).
.... Men om han åker i ska han se till att få detta dokumenterat innan.
... och i polisbilen gapar han om vikten av att de ska se förmildrande omständigheter i att han ringt 112 och lagt henne på sidan.
Han är jättepsykotisk också... enligt egen utsago. Men inte enligt läkare dagar innan mord och ej heller via RPU.
Så det är våld i nära relation och när kvinnan försöker lämna så mördas hon brutalt.
Psykopaten Martin är huvudproblemet, inte Lotta.
__________________
Senast redigerad av develi 2023-03-29 kl. 14:34.
