Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Hm.. Jag menar bara enkelt... att Ukraina är i princip maktlöst utan djup inblandning av Väst.
Stödet är så genomgripande att ukrainska soldater blir Västs ombud. De slåss också för Väst, självklart
Jag kanske använde uttrycket proxy slarvigt
Självklart är kriget över när ryssen har fucked off från Ukraina.
Bollen är hos Putin, alltid
Hm, fast nu fortsätter du påstå att Ukraina är "Västs ombud" trots att det inte stämmer. Det skulle stämma om det var så att den egentliga konflikten var mellan Väst och Ryssland, samt Ukraina användes som spelplan för sådant krig. Men detta krig vilar på helt annan grund, nämligen att Ryssland vill erövra Ukraina eftersom man anser att Ukraina av historiska skäl tillhör Ryssland. Och den ena "proxysidan" (enligt ditt sätt att resonera) bönade och bad dessutom öppet Ryssland att inte anfalla Ukraina. Trots det anföll ryssen. Så detta är den totala motsatsen till ett proxykrig. Det är ett renodlat erövringskrig från en stat (Ryssland) mot en annan (Ukraina). Dock gick ryssen på pumpen eftersom Ukraina initialt försvarade sig heroiskt samt snabbt fick stöd av hela den fria världen, inte bara "Väst".
Så kan vi enas om att det under inga omständigheter är fråga om ett proxykrig mellan "Väst" och "Öst"? Ord har betydelse, och börjar man glida på dessa kan man hamna i helt felaktiga slutsatser. Vi har en aggressor och ett offer i detta fall. Kristallklart. Och offret bör, så länge offret vill, ges allt stöd världen kan ge. Det är en grundläggande moralisk skyldighet att hjälpa ett utsatt offer som vill försvara sig.