Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Absolut. Och jag tror faktiskt att det är miljö och kontext det handlar om — om man rycker upp ex. tjetjener från deras naturliga habitat och slänger in dem som legosoldater i ett krig som inte förs mot inkräktare i deras eget land går det mycket sämre.
Zulukrigarna var i och för sig ena riktiga överdängare på våldsamma erövringskrig mot alla grannfolk, men att tjetjener (och afghanska folk, etc.) gjort så hårt motstånd mot en stor övermakt beror på att de försvarat sin hembygd. Som är en oländig bergstrakt.
Det intressanta med Zulus är att där vet vi när förändringen skedde från relativt snälla Zulus till mer krigiska. Det berodde på en man - Shaka. Och även på större förändringar som innebar Mfecane - "krossning, spridning, påtvingad spridning, påtvingad folkvandring", som i sin tur berodde på Befolkningen hade ökat kraftigt i Zululand efter det portugisiska införandet av majs i slutet av 1600-talet och nådde inlandet runt 1750. Medan majs var mer produktiv än inhemska spannmål, krävde majs mer vatten. Överskotten och den ökade befolkningen gjorde det möjligt för Shaka att sätta in fler impis. I slutet av 1700-talet ockuperade zuluerna mycket av åkermarken. Minskande nederbörd och en tioårig torka i början av 1800-talet startade en tävling om mark- och vattenresurser bland folket i området. En annan möjlig orsak är den ökade handeln med elfenben med portugiserna i Delagoabukten. Detta ledde till en fördjupad ojämlikhet i afrikanska samhällen vilket ledde till att människor blev ännu mer sårbara i en region som redan drabbats av flera tork perioder.
Om vi ska koppla det ovan till kriget kan vi se förändringen i Ryssland när Putin får makten. Först håller han nere militären då han är rädd för en kupp. Det är därför vi ser många idioter på höga poster inom dagens ryska militär. Putin gjorde det impopulärt att bli militär. Sen blir han mer imperialistisk och armen får bli starkare men mindre. Den ukrainska armen förändras efter 2014. Då den hade varit i stort sätt inkompetent. Ukraina räddades då av frivilliga Ex Azov. Under 2014-2022 så förändras den och Putin missade den. Så Putin är dagens Shaka. Han har har drivit historien (kriget) eller är de "elaka vita" med sitt majs i den moderna formen är det NATO och kapitalism. Det kommer historikerna bråka om.
PS I slutändan gick det inget bra för Shaka. Han blev riktigt knäpp efter ha förlorat sin mamma. Och hans familj tröttnade och slog ihjäl honom. Undrar om samma sak kommer hända Putin?