21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Aktiv, ja definitivt. GK: "Jaha, Ok. Så hur långt skulle du säga att Johanna släpade Tove innan du fick hjälpa till?"
M: "Ungefär halva, eh, trapphuset."

J släpar alltså T nerför halva trapphuset. Utan hjälp av M.

- Vad tror du, kan "kan-själv" ha ingått i hennes initiala plan gällande bortforslingen? M skulle förbli ovetande. Och att det är därför hon i sådana fall skulle ha ljugit även för M om pojkvännen. Samt lämnat bilnycklarna efter att ha upptäckts av grannen.

Jag gissar på att J:s plan var att köra fram bilen efter att ha gömt undan T för M; en möjlig plats är direkt utanför ytterdörren, en dörr hörs ju öppnas och stängas 2-3 gånger enligt grannen d ä innan hon går ner. - För att kolla läget?

M hjälpte ju J och gick tillbaks in på nöjet för att kolla om T var på väg ut
Hon visste att J
var angelägen med att få med T hem

T ville tala ut ja! INTE Johanna! Hon lurade med Tove i tron om att tala ut. Det är hennes egna ord och mycket trovärdigt. Förstår inte Vf vi diskuterar något som där inte alls är några tvivel om. Det om något är iaf ett säkert kort!

Jaja, sätt du rimliga tvivel i Flashbacktråden (trots att du inte riktigt hänger med) så ägnar vi andra åt det som är rimligt icketvivel istället.

Börja med att förklara vad han gjorde i Johannas lägenhet när Johanna inte ens visste vad hennes hjälpsamma granne hette?
Varför har inte Maja sagt något en 4:e aktör i lägenheten?

Berätta nu, berätta om grannens motiv, om sanningen nu äntligen ska fram!

Jag tänkte också på det tidigare. Men JJs säng saknade ett lakan när polisen kom. Och det var troligtvis det som användes för att flytta kroppen. Om MH var i sängen så låg hon väl på det? Så vad skulle då JJ flytta kroppen med?

Skriv då T eller Tove, HON skulle kunna vara tre Olika Hon!

Men snälla nån. De har vad jag förstår, trots snacket om otrohetsbråk, inte ansett sig hittat något tydligt motiv. Det om något talar alltså "ganska starkt" för att det finns en tredje gärningsman, någon med motiv.

Nu får ni insnöade tunnelseende ta och skärpa till er och sluta vända allting bak och fram.



Seriöst!? Du vet att hon är död va?

Antingen inser du att någon hade motiv att döda henne.
Eller så tror du att det var en olycka.

Den som dödade henne hade motiv. Och ja, den stora frågan är - Vem hade det motivet. JJ, verkar de allra flesta här vara överens om, inklusive mig. Men ingen här har eller kan ha den blekaste aning om huruvida någon mer kan ha haft motiv.

Detta är då dessutom ännu ett argument att lägga till MH's försvar. Hon om någon hade till synes inget motiv att döda Tove.

Men lilla vän, MH låg och sov. Häng med lite nu



Hade du haft någon enda hjärncell kvar vid liv, hade du vid detta laget fattat att det inte handlar om att bevisa en annan gärningsman och dennes gärningar och motiv. Det handlar om att väcka rimligt tvivel.

"rimligt icketvivel"

Hur kan det vara så ofantligt svårt att fatta för vissa nötter att det inte behöver finnas en tredje gärningsman, utan att det räcker med att det kan ha funnits en tredje gärningsman?

Jag tänkte också på det tidigare. Men JJs säng saknade ett lakan när polisen kom. Och det var troligtvis det som användes för att flytta kroppen. Om MH var i sängen så låg hon väl på det? Så vad skulle då JJ flytta kroppen med?

JJ hade hur mycket motiv som helst, vilket FUP visar. Alla de förhör som gjorts borde kommit fram till om någon annan runt T också hade det. Som i så fall också kände JJ. Och var där samma kväll. Men som sagt, jag råder dig att läsa FUP vilket du inte verkar ha gjort, innan detta blir pinsamt för dig.

Jag bemötte ju en spekulation om att folk tror att Johanna ville prata ut på riktigt! Är det då fel att skriva : Hon ville inte alls prata ut!?