Bortsett från att det har det. Inte för att du har länkat till någon fakta, utan bara osammanhängande och ologiskt svammel, som inte är förenligt med naturlagarna.
Citat:
Nej, det gör de inte, eftersom projektet ligger på is, man inte har en produktionslina & eftersom alla tillverkare är upptagna med att tillverka nedgraderade T-90SM, eller renovera T-54/55/62/72/80.
Citat:
Och långt mer kritik...
Citat:
Du menar samma Ryssland som beskrev sig som krigsmakt nummer 2 i världen?
Vad Ryssland påstår är helt ointressant, eftersom Ryssland alltid ljuger.
Däremot så vet vi att vagnen är mycket stor, att den är lättare än västvagnar, att det rent fysiskt inte finns plats för så mycket pansar som de påstår, att VMS-systemet omöjligt kan skjuta ner takslående vapen, att elektroniken är importerad (t.ex. från franska SAGEM), att Ryssland försökte men inte fick köpa in maskiner för att bygga upp produktionen, att företaget som skulle ta fram pansaret har kursat p.g.a. att företaget har plundrats och vi vet att de har stora problem med drivlinan.
__________________
Senast redigerad av dragan-shitfucker 2023-03-26 kl. 19:13.
Senast redigerad av dragan-shitfucker 2023-03-26 kl. 19:13.
Citat:
Bortsett från att det har det. Inte för att du har länkat till någon fakta, utan bara osammanhängande och ologiskt svammel, som inte är förenligt med naturlagarna.
Nej, det gör de inte, eftersom projektet ligger på is, man inte har en produktionslina & eftersom alla tillverkare är upptagna med att tillverka nedgraderade T-90SM, eller renovera T-54/55/62/72/80.
Och långt mer kritik...
Du menar samma Ryssland som beskrev sig som krigsmakt nummer 2 i världen?
Vad Ryssland påstår är helt ointressant, eftersom Ryssland alltid ljuger.
Däremot så vet vi att vagnen är mycket stor, att den är lättare än västvagnar, att det rent fysiskt inte finns plats för så mycket pansar som de påstår, att VMS-systemet omöjligt kan skjuta ner takslående vapen, att elektroniken är importerad (t.ex. från franska SAGEM), att Ryssland försökte men inte fick köpa in maskiner för att bygga upp produktionen, att företaget som skulle ta fram pansaret har kursat p.g.a. att företaget har plundrats och vi vet att de har stora problem med drivlinan.
Nej, det gör de inte, eftersom projektet ligger på is, man inte har en produktionslina & eftersom alla tillverkare är upptagna med att tillverka nedgraderade T-90SM, eller renovera T-54/55/62/72/80.
Och långt mer kritik...
Du menar samma Ryssland som beskrev sig som krigsmakt nummer 2 i världen?
Vad Ryssland påstår är helt ointressant, eftersom Ryssland alltid ljuger.
Däremot så vet vi att vagnen är mycket stor, att den är lättare än västvagnar, att det rent fysiskt inte finns plats för så mycket pansar som de påstår, att VMS-systemet omöjligt kan skjuta ner takslående vapen, att elektroniken är importerad (t.ex. från franska SAGEM), att Ryssland försökte men inte fick köpa in maskiner för att bygga upp produktionen, att företaget som skulle ta fram pansaret har kursat p.g.a. att företaget har plundrats och vi vet att de har stora problem med drivlinan.
Wikipediasidan jag länkade till visade att T-14 Armata tillverkas i detta nu av Rostec. Däremot kan jag inte se några källor från dig på motsatsen. T-14 Armata visades upp redan 2015 och erhöll då mycket beröm. Inte minst för sitt 6-zoners försvar som du inte visste vad det var.
Citat:
Wikipediasidan jag länkade till visade att T-14 Armata tillverkas i detta nu av Rostec. Däremot kan jag inte se några källor från dig på motsatsen. T-14 Armata visades upp redan 2015 och erhöll då mycket beröm. Inte minst för sitt 6-zoners försvar som du inte visste vad det var.
...och här ser vi hur super-duper-tanken Armata får motorstopp mitt under en parad och får bogseras bort...
https://www.youtube.com/watch?v=DeJzuo2TsfM
Men det är väl bättre det än att den stackars tanken får soppatorsk i Ukraina och bogseras iväg av en Ukrainsk traktor.
//FCR
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera