21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ska Tove ha skrikit "vad fan gör ni?"? Var har du läst detta?

Den versionen förutsätter att:
1. TT ska förlora medvetandet vid JJ:s första attack så att hon inte kan göra motstånd
2. TT ska få tillbaka medvetandet precis rätt för att kunna sparka men inte skrika eller göra motstånd mot JJ

Inte omöjligt, men alternativet kräver bara att
1. MH är med vid mordet och hjälper till.

Så därför är den versionen mer långsökt. Inte omöjlig, men mer långsökt.

Det är en viss skillnad på att kontrollera om någon är kvar i ”lokalerna” och på att aktivt delta under hela det utdragna mordförlopp. Det förstår nog du också.

Funderade precis på om dessa tjejer fått några beundrarbrev på häktet. Lyssnade just på något poddavsnitt om Åmsele-mordet och mördaren Juha fick tydligen sjukt mycket beundrarbrev av tjejer. Även Breivik fick det. Sjukt.

Det skulle inte förvåna mig om JJ fått brev från någon trasig beundrare eller två som vill visa sitt stöd.

Dom hade ju undrat båda 2 varför det var så vått på golvet och kunde inte förstå vad det kom ifrån. Båda blev våta på fötterna och därför kastade dom strumporna, Det stämmer och naturligtvis var Maja med då det hände. Att hon sovit ens en minut kan vi nog glömma då det bara är en av Majas lögner.

Tack för respons. Här följer några motargument:

Då får vi fråga oss varför M ändrar sin berättelse angående kräkningarna. För det kryper fram så småningom i senare förhör med M. Även J som medger att M aldrig kräktes, utan endast mådde illa.
På söndagen ses tjejerna, på J:s initiativ, för att diskutera vad M får säga och inte säga till polisen. J säger till M att hon kräktes; hon utövar här gaslighting på M, en form av manipulation. M som är van att lyda likt en hundvalp i J:s närhet, börjar i ett tidigt skede därför tvivla på sina egna minnen och bestämmer sig för att lita på J.
Således håller M fast vid den i förväg uppdiktade berättelsen. I sådana fall främst på grund av rädsla för både J och rättsväsendet. M är i mentalt och psykologiskt underläge, i beroendeställning sedan lång tid tillbaka.

I inledande förhör med J byter hon ut T mot M i badrummet, som en trovärdig förklaring till dunsarna. I de första förhören är det tydligt att tjejerna har kommit överens om att säga att T och J gick till köket för att prata ut. Och att M kräktes och trillade på golvet.

J använder människor för sina egna syften. Uteslutande. Så även här, som jag ser det.

Köksscenen är mest trovärdig i förhållande till tiden för dunsarnas uppkomst vilka sker först en halvtimme senare.
M håller fast vid köket som samtalsplats medan J gör om hela förloppet till ett överfall redan under visningen av lägenheten.

Efter några månader i häkte får M möjlighet att för första gången på lång tid vara utan J:s inflytande. Hon ges också chans att få ventilera J:s hemligheter för första gången - en börda som behöver lastas av henne. Det framkommer också att J hotat M med repressalier om M får för sig att yppa något till omgivningen. Gäller i första hand anlagda bränder.

I det sista förhöret tvivlar M starkt på om hon kräktes överhuvudtaget eller om hon trott så eftersom J har påstått det - J:s sanning blev M:s sanning. Tankar klarnar allteftersom; M är fri från J:s starka inverkan och påverkan. Regelbunden medicinering, begränsning av intryck, tillgång till samtal samt längre avhållsamhet från narkotiska preparat kan adderas till listan över ett bättre mående och minne.
Orden börjar flöda mot slutet och när hon får höra sig själv prata om J, trillar polett efter polett ner.

Är det säkert att hon måste ha sovit "extremt djupt"? Ingen av övriga grannar i huset med undantag av grannarna under och eventuellt den vakna men osäkra grannen mittemot, har uppfattat oljud. De yoghurtlagande grannarna satt i vardagsrummet, rakt under J:s badrum och såg taket skaka. Det faktum att ljud fortplantar sig olika bland annat beroende på var du befinner dig, gör att man heller inte kan utesluta tänkbarheten att M sov sig igenom dunsarna, alternativt att ljuden aldrig nådde det medvetna planet.
Eventuellt kunde man ha begärt en rekonstruktion?

Garderoben? Det innebär att J måste in i vardagsrummet med en M sovande intill.
Vinden? Osäkert om den kan användas som förråd, ingen aning.
Gå tillbaka i texten så ser du att min hypotes var att J har släpat ut ett vitt bylte i trapphuset, direkt utanför dörren. Med avsikt att transportera bort kroppen. Utan M:s hjälp.

M:s hälsoapplikation aktiveras kl 02:43 för att vara exakt. Tre-fyra minuter senare lämnar J lägenheten med sin mobil, efter att först ha talat med grannen en trappa ner. Vid den tidpunkten är alltså huvudgärningen över sedan ett antal minuter.

Aktiveringen av hälsoappen är således förenlig med M:s uppgifter om badrumsbesök nummer två och att hon hämtar sin mobil i sängen.
Sant är att marginalerna är små, men å andra sidan har J visat sig vara både handlingskraftig och slug; ingen tid fick förspillas.
Att svepa om en liten kropp i ett lakan och dra ut den, antingen i hallen eller utanför dörren, går snabbt. Särskilt för den som är känslokall och adrenalinstinn.

M uppfattade J som euforisk efter gravfridsbrottet. Hon hoppade av glädje, kände sig taggad på livet och uttryckte att hon hade lyckats.

J är - som alla har insett - en mycket, mycket känslomässigt störd individ. Därför kan man heller inte förvänta sig att hon agerar efter en manual. Med sin totala brist på affektiv empati och medlidande så är det rimligt att misstänka att hon till och med känner en viss stolthet över sin gärning. Vidare är hon fullt medveten om att M också åker dit för mord eftersom de har hjälpts åt. M är ingen medhjälpare; de har agerat i samförstånd och är båda lika skyldiga ifall de döms. Det är nog J införstådd med, hon har ju googlat runt om olika sätt att ta livet av folk.

Du kan ha rätt i att M trots allt har varit delaktig.

Tror du och några till här att Maja var helt viljelös ständigt och toppstyrd av sin bästa vän? Bullshit. Hon var lika delaktig och noggrann med att hitta Tove så dom kunde lura hem henne till Johanna. Obegripligt hur några inte ser hur bestialisk även Maja var som hjälte till med att hålla i Toves armar. Jag tror mer på det Johanna sa än på den största lögnhalen genom tiderna. Har sällan sett någon ljuga som Maja. Istället för ingen kommentar sa hon sov. Spännande att höra om hon håller fast med det nu i veckan då det kommer bli hennes fall. Hoppas dom får livstid båda två. Allt annat vore lagvidrigt.

Se mitt inlägg från igår kl 16:00 (inlägg #52179 - jag vet inte hur jag delar direkt dit 😬 ) - där f.d överåklagare Sven-Erik Alhem menar att det är upp till domstolen oavsett brottsrubricering, så länge de bedömer att saken ryms inom gärningsbeskrivningen. (Nedersta stycket i citatet).

Går väl att sparka i en vägg oavsett hur många som var i rummet vid tillfället? Eller?

Fast, du verkar ju tolka JJ’s berättelser som sanningen. Jag tror inte ett skvatt på vad den galningen säger, hennes slutgiltiga historia går inte ihop med dunsarna överhuvudtaget, den känns konstruerad för att göra MH’s inblandning mer logisk.

Menar inte att jag tror på MH, det är uppenbart lögner där med.

Jag hoppas MH under rättegången berättar den riktiga versionen utan krusiduller. JJ lär knappast göra det

M uppger illamående för andra gången under natten. Kan J ha hunnit med att svepa ett lakan om T:s kropp för att sedan dra ut henne ur badrummet?
När M är framme vid badrummet får jag uppfattningen att J samtidigt är på väg ut, men kan ha fel. Kalabaliken är för övrigt över vid tidpunkten för appaktivering.

Vem har sagt något om djupsömn och att full vakenhet är nödvändig för att trycka fram ett meddelande - har ni aldrig haft mobilen med er i sängen, hört den plinga till och tryckt en "tummen upp" efter att ha skummat igenom?
För att efteråt åter falla i dvala.