Han tror mer på MHs berättelse än JJ, om jag uppfattade honom rätt (svårt att lyssna koncentrerat med småbarn som hoppar på en). Han tänker att ja, MHs berättelse har luckor men JJs story är motsägelsefull med rena lögner. MHs berättelse går inte att motbevisa, men JJs går inte ihop. Han tror att JJ får 18 år och MH är ute vid jul.
TROR jag han sa, kanske någon annan som kunde lyssna mer koncentrerat än vad jag hade möjlighet till.
Hoppas verkligen att han har fel eller menar julen år 2035 , när han pratar om M.
Krimreporten påstår att JJ sagt att MH har hållit fast fötterna under strypningen?
Man får nog hålla ned GW i detta fallet, om inte Rullman vet något vi andra inte vet så kommer ju inte MH dömas för mord, hur fan skulle de ens gå till.
Om hon mot förmodan skulle dömas för mord så är rättssystemet ett skämt.
Något off-topic men nu kan jag inte hålla tyst längre. Var kommer uttrycket kemisk bensin ifrån? Klart som fan den är kemisk. Den rätta benämningen är kemiskt ren bensin och det är alltså renheten som åsyftas. Tror jag läste kemisk bensin någonstans i FUP också. För helvete.
Ett intressant inspel har varit att någon, eller några, druckit JJs vin på väg till Storgatan 71. Alkohol minskar impulskontroll, och kan vara öka sannolikhet för bråk.
Dock: De gick från Nöjet 0134 och var utanför JJ 0151 vilket tyder på att de inte stannade på vägen (förutom vid rådjuret). Google Maps beräknar denna gångsträcka på 15 minuter, det tog 17 minuter för sällskapet. Detta pekar ju på att de inte stannade någonstans, vilket man sannolikt gjort om man drack alkohol.
Vet vi om de drack i JJs lägenhet? Har för mig att TTs DNA inte fanns på något glas.
Jag försöker fortfarande greppa hur Rullman visste direkt att det var mord? Var det pga Toves DNA i bilen?
Kommer ihåg att My fick ganska tidigt i utredningen frågor om hon varit i JJ bil.
Lite rörigt i mitt huvud nu, läser lite här och där eftersom det är rättegång i morgon.
Jag har lite svårt att fatta varför polisen redan samma dag som förvinnandet sker är och hör personer.
Hur många anhörig har inte sagt att det är osannolikt att en person ska förvinna, och polisen ändå inte gör något.
Här har vi en tjej som har både tampats med depression, problem när dricker och självskadebeteende.
Men en sak som sticker ut är väl att Tove enligt uppgift vid anmälan 11:23 ("Senaste kontakten var via telefon vid 02:30-tiden, med pojkvännen och då hade hon sagt att hon var på
väg hem") ska ha sagt att hon är på väg hem, och att man letat runt alla som kan tänkas ha vetat något och cykeln hittas på ett ställe nära Storg. 71, samtidigt som Tove inte har haft någon som helst kontakt med någon på den adressen som de vet.
På Storg 71 vet man att Tove varit, då Albin ju har pratat med JJ som berättat om bråket, men att Tove ska ha lämnat.
A 153/65,69
16/10- 22 kl 12:31
"Uppgift
Anmälaren (pappan) och tvillingsystern har ringt till alla de kan tänka sig haft kontakt med
Towe under gårdagskvällen, men ingen vet var hon kan vara. Man har åkt runt i Vetlanda och
har då hittat hennes cykel som står parkerad vid fastigheten Gränsgatan 16 A i Vetlanda. Vad
de vet så känner hon ingen som bor där. I nära anslutning till den adressen ligger Storgatan 71,
där en Johanna Jansson bor. Enligt pojkvännen hade Towe sagt att hon varit hos henne under
kvällen, men nu var på väg hem.
Towe äter medicin mot depression, men systern My och pappan har inte märkt någon skillnad
i hennes sinnestämning utan allt har varit som vanligt, helt normalt. Hon kan ha en tendens till
att må dåligt när hon dricker alkohol och kan då få lite "sne-fylla", men det var inget som
pojkvännen Albin Warrén märkte under samtalet vid 02.30-tiden utan hon lät inte jätteberusad.
Se HR: 5401-20221016-0241"
Sedan under söndagen pratar man ju med JJ och hennes uppgifter börjar skava då de inte stämmer med grannens, vad gäller cykeln:
A153/925
"På frågor svarar Johanna:
Toves cykel stod precis på uppfarten, fastlås i ett litet staket.
Johanna upplever att cykeln var borta när de kom tillbaka från Donken. Den stod inte kvar
när de kom tillbaka.
Precis efter att de ska åka och köpa mat på McDonalds så tar Johanna med sig sin röda
plastpåse med vin från Toves cykelkorg. Hon la den i bilen och tog med sig den upp till
lägenheten när de hade hämtat mat och var tillbaka"
Sedan blir det väl mer grejor som sticker ut, såsom att tjejerna hittas sittandes i bilen vid Illharjen sent på kvällen, tydligen i runt två timmar, och man gör ju husrannasakan i JJs lgh och finner stark lukt från regöringsmedel och en polis upplevde kräkdoft.
Det finns ingen generell anmälningsplikt.
Det finns ingen anmälningsplikt för avslutat brott. Det finns dock anmälningsplikt för vissa grövre förestående eller pågående brott.
Men det finns också undantag: Om det finns en risk att du eller någon annan kommer till skada så behöver inte en anmälan ske.
Eftersom JJ rimligen inte kan betecknas som annat än direkt livsfarlig, så menar jag att undantaget är giltigt här.
Jag menar precis tvärtom att hon haft flera tillfällen att anmäla brottet, utan att hon själv kommer till skada. Bl a följande, när grannen knackar på dörren har hon en möjlighet, hon har en mobil där hon skulle kunna skicka sms eller liknande till andra, utan att JJ upptäcker detta. Som stöd för mitt resonemang lyfter jag Kode-faller där han dömdes (1995 när telefoner inte var lika vanligt som idag) för att ha underlåtit att anmäla pågående brott/avlägsna sig från platsen för att larma. Så utifrån beskrivningarna i förhören hade MH definitivt flera möjligheter att larma utan att för den skull råka illa ut själv i samband med anmälan.
Så vitt känt var ingen i sällskapet full, snarare lite "stissiga" utanför Nöjet. Men inte fulla, eller ens nära.
Detta säger ju två saker:
- MHs fylloargument faller. MH tog bort spyan i senare förhör, men har kvar kraftiga illamåendet. Inget av det vi vet styrker detta.
- Dådet är ju ännu vidrigare, då det görs utan större alkoholpåverkan. Mer psykopataktigt.
Någon som analyserat alkoholkonsumtionen post Nöjet?
Nu skriver fylleristen GW att det inte finns bevis nog och han verkar vara riktigt insatt i vad åklagaren ska lägga fram. Den där gubben har ju oftast fel och jag hoppas han har det nu också. Jag fattar inte hur han kan dra sina slutsatser eller är han så insatt som det verkar? Samma med skitstöveln Silbersky som tror att dom kommer bli frisläppta båda 2. Otroligt att såna pajasar få säga saker i media då dom förmodligen inte har en aning om vad som komma skall. Eller är jag ute och cyklar? I så fall behövs ju knappt någon rättegång eftersom dom båda vet utgången. Så satans trött på dessa 2 gamla gubbar .
I så fall bör väl någon av de gått och hämtat en kudde då mordet skedde i badrummet? Var tog kudden väggen efteråt?
Behöver inte varit en kudde. Kan ha varit något tyg som var tillgängligt. Handduk? Halsduk? Vart tog strumporna, pappret, TTs skor och jacka vägen? Där finns nog svaret.
Ett intressant inspel har varit att någon, eller några, druckit JJs vin på väg till Storgatan 71. Alkohol minskar impulskontroll, och kan vara öka sannolikhet för bråk.
Dock: De gick från Nöjet 0134 och var utanför JJ 0151 vilket tyder på att de inte stannade på vägen (förutom vid rådjuret). Google Maps beräknar denna gångsträcka på 15 minuter, det tog 17 minuter för sällskapet. Detta pekar ju på att de inte stannade någonstans, vilket man sannolikt gjort om man drack alkohol.
Vet vi om de drack i JJs lägenhet? Har för mig att TTs DNA inte fanns på något glas.
I första förhöret uppgav JJ att de inte drack bara pratade om det nu går att lita på...
