21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Måste verkligen hålla med er, inte bara det att storyn läcker från alla håll och kanter, JJ har lyckats krångla till det ännu mer med tiderna som inte håller. Satt jättelänge frusen i badrummet, sen i vardagsrummet, gick in i badrummet, MH satt kvar i badrummet när hon åkte till Mc D, de städade innan donken.

I själva verket var det så att hon sprang ganska omedelbart ut i trappen. Maja kanske satt kvar i badrummet en stund. Inget de säger håller. Båda är lika skyldiga.

Fick kalla kårar när jag läste förhör JJ kallade till när hon ville dra tillbaka att MH var med ute på en runda med hasch-kakorna…eftersom hon trodde att MH fortfarande nekade till att hon var med i bilen. Nej du JJ, det höll inte heller eftersom MH dagen innan hade bett om förhör där hon äntligen erkände att hon var med.

Jag tror MH kommer berätta som det var. JJ kommer stirra sina ”vänner” ögonen när de vittnar och fortsätta vara empatilös och iskall.

Jag kommer tänka på hennes x (tror han ska vittna) hans rädsla för Johanna kommer bli ett minne blott nu när hon få sitta inlåst. Bra jobbat ni som har hjälpt till så Tove får vila i frid ❤️

Jag har inte sett att man fastställt en så exakt tid för huvudbrottet?
I stämningsansökan har man bara satt datum, 16 oktober.
Tidigare har vi sett tiden 02:00- 02:45 för huvudbrottet

Har försvaret möjlighet att kalla vittnen?

Åklagaren börjar ALLTID! Han måste ju förklara för tingsrätten VARFÖR VI ÖVERHUVUDTAGET ÄR SAMLADE HÄR OCH NU...

https://www.domstol.se/eksjo-tingsratt/nyheter/2023/03/huvudforhandling-i-mal-b-1877-22/

Tack!

Som jag trodde, 09.00. Kan bli en röra det här, eller så är de båda tysta som möss...

Intressant! Vem skulle det kunna vara?

Jag hoppas innerligt att vi får ett expertutlåtande om hur lång tid det tar att strypa en person till döds.

Jag har sett ett förhör med en person som ströp en annan person till döds. Hen tyckte det tog jävligt lång tid, ”kändes som en jävla halvtimme” sa hen och tyckte väldigt synd om sig själv.

Du har rätt ang. den ”lilla detaljen” läste om förhöret med Majas mamma. Diagnosen verkar inte stämma då hon tillrättavisar förhörsledarna ang exakt tid. Tid är en av de viktigaste faktorerna och då är det ju väldigt lägligt att ha full koll i vissa lägen och mindre koll i andra. Särskilt när man är åtalad för mord.

Precis, inget av vare sig Majas eller Johannas berättelser kan uteslutas.
Det kommer försvaret säkerigen gå på.

Och samtidigt kan åklagaren hävda att det rättsmedicinska resultatet är förenligt med den tes han har, resultatet strider inte emot det.

Nu har Johanna erkänt att det var hon som både satt på Tove, och att det var hon stom utförde stryptaget.

Jag har ännu inte kommit fram till Johannas förhör så långt att jag vet om Johanna fick veta vilka skador Tove hade när hon hittades innan erkännandet. Bara att hon hade hittats, att Tove utsatts för våld, blivit eldad och att man hittat lakan, bränd flaska (kemisk bensin), svart plastpåse mm . Detta under förhör 9/11 och 24/11.

Kommer väl dit snart, men jag utgår från att man håller på sådana uppgifter ända in till det sista, allt för att ett ev erkännande inte ska anpassas till fullända.

Jag har skumläst föhören lite med tanke på måndagen, men kan ändå se att man valtganska olika strategier för förhören av Maja och Johanna.

Maja utstätts för en mer känslomässig press, där man är lite snällare, och utgår från att man vill visa att man tror att Maja blivit utsatt för press, beroende och kanske rädsla av Johanna, och att Maja inte ska skydda henne utan tänka mer på sig själv. Nu funkade detta inte sås bra, kanske delvis för att Maja ändå har medverkat, vetat eller sett/förstått mer än hon velat erkänna.

Johannas förhör är mycket hårdare, man lurar lite likt i Majas fall in henne i fällor, klurigt att ta sig ut från. Det är sådant man kan sitta och analysera senare, när man har mer tid. Väldigt intressant.

Förhörsledaren använder också häftiga konfrontationer på Joahnna. Plötsligt slänger man upp bevisning utan förvarning, och ganska hårda pressande förhör,där Johanna faktiskt inte bara ljuger som en bortsbindare (det blir helt ologiskt) utan till sist beter sig som den värsta yrkeskriminella, med "ingen kommentar" på i stort sett varje fråga.

Helt klart att man har haft en noga utvald strategi för tjejerna och utgått från deras personligheter.

Ja. Otroligt skickligt utförande.

Jag försöker fortfarande greppa hur Rullman visste direkt att det var mord? Var det pga Toves DNA i bilen?

Kommer ihåg att My fick ganska tidigt i utredningen frågor om hon varit i JJ bil.

Såg GW på Nyhetsmorgon.

Han tror mer på MHs berättelse än JJ, om jag uppfattade honom rätt (svårt att lyssna koncentrerat med småbarn som hoppar på en). Han tänker att ja, MHs berättelse har luckor men JJs story är motsägelsefull med rena lögner. MHs berättelse går inte att motbevisa, men JJs går inte ihop. Han tror att JJ får 18 år och MH är ute vid jul.

TROR jag han sa, kanske någon annan som kunde lyssna mer koncentrerat än vad jag hade möjlighet till.

Som sagt MH är ett fnitter fnatter med låg IQ. Hon är ingen mördare i någon ände. Hoppas JJ får livstid, de generna hon har botar man inte.