Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

I teorin kan hon ha avlidit hos NA men det känns osannolikt eftersom NA tog en underlig omväg via Täby Kyrkby efter den påstådda avlämningen av CdC i Kungsan.

Det vi ska fråga oss är varför felkörningen ägde rum just den dag då CdC försvann?

Idag publicerade The Crime Reel en kort dokumentär om fallet: https://www.youtube.com/watch?v=V8swbH2ESWc

Lol.

Men bättre teorier har dykt upp. Desvärre kommer fallet att förbli olöst vilket ju är beklagansvärt inte minst med hänsyn till de involverade.

Finns det skäl att tro att just anställda vid en Rättsläkarstation löper en större risk att bli mördare? En intressant fråga. För att framgångsrikt kunna fungera som exempelvis kirurg krävs vissa mentala förutsättningar vilka också återfinnes som enstaka diagnoskriterier för narcissistisk personlighetsstörning men det betyder inte i sig att alla kirurger är psykopater.

Idag publicerade The Crime Reel en kort dokumentär om fallet: https://www.youtube.com/watch?v=V8swbH2ESWc

Och du har förstås aldrig hört talas om kontaminerade vittnen? En kedja är ju som bekant inte heller starkare än dess svagaste länk och här har du ju bevisligen (även om du inte godkänner vetenskapliga bevis som i t.ex. fallet med barnets berättelse) en hel drös med svaga länkar (vittnen).

De tekniska bevis som faktiskt fanns räknar du ju dessutom bort. Handduken med CdC:s hårstrå på den ena fyndplatsen håller du otroligt nog för sannolikt att den INTE tillhör fallet. Du tycker det låter rimligare att hårstrået av en slump råkat landa just på handduken efter att ha följt med säckarna via statisk elektricitet. Att det fanns andra hår på handduken som CDC:s landade bredvid är också bara en slump. Tycker du på allvar att det låter rimligare än att handduken togs dit av gm?

En annan sak rörande tekniska bevis: Jag har för mig att det fanns fingeravtryck på säckarna, men att dessa sköljdes bort när man skulle få bort likmaskarna. Är jag rätt ute här? I så fall så var inte gm så noggrann trots allt.

Om det nu var så viktigt att fotografera styckningen, varför har aldrig bilderna återfunnits? Någon av läkarna borde ju ha haft dem tillgängliga. Kom nu inte med mastermind-argumentet igen. Det håller inte. Om polisen hittar rätt person/er och den/dessa har sparat saker för att minnas brottet/brotten så hittas garanterat dessa saker när deras liv och tillhörigheter vänds ut och in.

Jag har också en sista fundering eftersom du alltid helgarderar dig med att ingenting går att utesluta. Visst tror du att brottet ägde rum på SRS den 11/6? Detta eftersom du anför som "bevis" att det finns vittnen som har sett att ett obduktionsbord var städat efter helgen plus att du tror att CdC ringde Ragnar på morgonen/fm den 11:e innan "det hemska hände". Om det nu är på det viset, varför är det intressant att veta läkarnas alibi ända fram till den 21/6? 1X2 i alla 13 matcher på tipset?

(det fetade)
1. Kan du bevisa att det var fråga om "kontaminerade" vittnen ?

2. Kan du bevisa med 100% säkerhet att handduken har med säckfyndet att göra ?

3. Handskar användes troligtvis vid hanteringen av säckarna, eventuella fingeravtryck kan ha tillkommit senare av flanörer i området eller eventuellt poliser (kanske hundägaren som larmade?) som inte tänkte sig för, går detta att utesluta ?

4. Styckbilderna har aldrig återfunnits (och det beror nog på att gärningsmannen (-männen) såg till att undanröja bevis i god tid) men det betyder inte att dom aldrig har existerat, den svarta axelremsväskan som Catrine alltid bar med sig och i vilken en intressant anteckningsbok fanns har inte heller återfunnits, med din märkliga logik så har väl den aldrig ens existerat ?

5. En helgardering är aldrig fel för det går INTE att utesluta att Catrine kan ha levt ända fram till den 21 juni, du vet mycket väl att tingsrätten gjorde denna bedömning (om du läst igenom domen 1988) trots att den "krockar" med åklagarens gärningsbeskrivning.

Mvh

Här är ett klockrent exempel på hur de två sidorna resonerar. Den ena sidan som tror att läkarna är oskyldiga lyfter fram problem i de bevis som anfördes mot dem. Den sida som tror att läkarna är skyldiga kommer med luddiga förklaringar bakom alla problem.

Tyvärr Lawnmoverman2011 har jag läst igenom dina inlägg och mig lyckas du inte övertyga om läkarnas skuld.

Finns ingen psykiskt frisk, normalbegåvad människa som tror att TH och TA är mördare år 2023.

De justitiemördades i en helt annan tid, när polisen (med hjälp av ett par tidningar och teve) kunde detaljstyra hur svensson tänkte och tyckte. 80-talet var extremt inskränkt, jämfört med nu.

Idag är det svårt att förstå hur miljoner svenskar kunde köpa en story som var så j-a dum.

Och det fantastiska är: personer som kunde berätta om da Costas sista timmar och hennes död, de fanns antagligen i utredningen. Antagligen noterades de av vittnen mkt tidigt, i slutet på sommaren 1984. Antagligen interagerade da Costa med 3 män (som var knutna till E-vägen) i början av juni 1984.

Hon bör ha sprungit på dessa män i juni 1984. Alla tre var farliga.

En av männen rörde sig vanemässigt på samma platser som da Costa. Två av männen hade samma signalement som två män som interagerade med da Costa, i början sommaren 1984, i en park.

Männen jag syftar på var "Vincent", "Robert" och "Stig".

"Vincent" är död. "Robert" och hans ungdomskompis "Stig" lever fortfarande.
Om R och S ställde upp på varsin intervju, skulle de antagligen hjälpa oss knäcka en av Sveriges mest kända kriminalgåtor. Hur det ska gå till, det har jag tyvärr ingen aning om.

Finns ingen psykiskt frisk, normalbegåvad människa som tror att TH och TA är mördare år 2023.

De justitiemördades i en helt annan tid, när polisen (med hjälp av ett par tidningar och teve) kunde detaljstyra hur svensson tänkte och tyckte. 80-talet var extremt inskränkt, jämfört med nu.

Idag är det svårt att förstå hur miljoner svenskar kunde köpa en story som var så j-a dum.

Och det fantastiska är: personer som kunde berätta om da Costas sista timmar och hennes död, de fanns antagligen i utredningen. Antagligen noterades de av vittnen mkt tidigt, i slutet på sommaren 1984. Antagligen interagerade da Costa med 3 män (som var knutna till E-vägen) i början av juni 1984.

Hon bör ha sprungit på dessa män i juni 1984. Alla tre var farliga.

En av männen rörde sig vanemässigt på samma platser som da Costa. Två av männen hade samma signalement som två män som interagerade med da Costa, i början sommaren 1984, i en park.

Männen jag syftar på var "Vincent", "Robert" och "Stig".

"Vincent" är död. "Robert" och hans ungdomskompis "Stig" lever fortfarande.
Om R och S ställde upp på varsin intervju, skulle de antagligen hjälpa oss knäcka en av Sveriges mest kända kriminalgåtor. Hur det ska gå till, det har jag tyvärr ingen aning om.

Om jag säger så här, är obducenten och allmänläkaren två väldigt problematiska personer? Den ena har ett antal självmord inom den närmsta kretsen och kontakter med prostituerade. Den andre har ett infekterat äktenskap och en obehaglig fascination för lik och styckning (det solida utpekande enligt Borgenäs).

Vi har två obehagliga misstänkta som vi inte kan utesluta som mördare. Vi kan inte heller utesluta att de är helt oskyldiga. Det är därför som debatten kommer fortsätta.

Däremot så tror jag inte att det är många som år 2023 tror att styckningen gått till så som det beskrivs i åtalet.