21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

För en dryg timma sedan publicerades en artikel på Vetlanda-posten där Sven-Erik Alhem (tidigare överåklagare), yttrar sig angående att Rullman endast valt att åtala för mord och grovt gravfridsbrott.

Här är två korta citat, saxat ur det som skrivs. Källa: Vetlanda-Posten.

"Åklagaren har dock valt att åtala båda för mord, utan alternativa brottsrubriceringar.

Men det är inte det centrala, poängterar Sven-Erik Alhem, som är ordförande för Brottsofferjouren och tidigare överåklagare. I stället är det viktiga hur åtalet är formulerat".

och längre ner i artikeln:

"Allmänheten har en väldig tilltro till brottsrubriceringen. Men det är ointressant ur domstolens synvinkel, säger han.
De (domstolen) är bara bundna av själva gärningsbeskrivningen, så om den täcker in alternativa brottsrubriceringar, är det fullt tillräckligt".

Så det bör med andra ord inte ens behöva gå så långt som att Rullman lägger in alternativa brottsrubriceringar först i Hovrätten, kan man tolka det som.

Vi får se hur högt upp i leden den mänskliga faktorn har påverkat men tänker ingen skugga ska falla över en enskild medarbetare där (iaf inte på lägre nivå s a s) utan problemet är nog större än så.

Processen de använt ser ju annars ut att:

1. Nånting oklart görs men de får inte ut koordinaterna.

(Två veckor går)

2. Åklagaren beslutar om husrannsakan i Google, Snapchat och iCloud. I samband med det speglar man JJ:s konto i en dator och ser de här ”viktiga platserna”. Metoden antar jag är att klicka på varje rubrik och läsa eller titta på fönstrets innehåll och ja där var nåt med platsdata.

3. IT-forensikerna förstår iaf att dessa platser de hittat i speglingen måste ha data på ett djupare plan i datorn. Alltså själva rådatan.

4. Man tar kontakt med NOA och får till en ny tömning med ”full file system”. En till alltså. Frågan är vilken skillnad det är på den data de får ut första gången det görs ( när?) och den här analysen som görs vad jag antar är 1/11 för det är en tisdag förhörsledaren relaterar till i förhör med JJ.

Speglingen finns det ett förenklat protokoll till med diverse screenshots från den forensiskt säkra datorn men ingenstans protokoll vare sig av den första ”full file system” (om den ens gjorts?) eller den andra?

Däremot så finns det diverse skärmklipp från extraheringen eller att analytikern skrivit in datan i en Excel för att översätta ”rubrikerna” i tabellen med koordinater och datum.

Om jag inte misstolkar så finns inte möjligheten att göra en ”full file system” på RC3 som ör It-brottscentrum som är i Linköping men som täcker Jänköoing då.

Och där ligger NFC som har verktygen för detta men där finns inga spår av någon förfrågan men hade NFC fått ärendet så hade det nog tagit år innan hon hittades om man får vara sån. Långa väntetider alltså.

Ja du har förstått hur jag tänker där att Polismyndigheten som sådan har ju en del resurser att tillgå. Samtidigt kan det vara svårt för en förundersökningsledare att ha koll på allt det tekniska så den vägen är också svår som kvalitetssäkring. Lite retoriskt kan man fråga sig vem ska egentligen ha koll på detta?

Ska man vara lite krass så döljer de i protokollen vad som dröjt och kommer det info kring vilken programvara som använts, vad som blev galet med uppdateringen och anledningen till att åklagaren beslutar om husrannsakan på distans först efter två veckor sedan de har MGM inom lås och bom 17/10 så får vi se vad som händer.

Sen kan nämnas att de här tömningarna kan göras ute i ”fält”. Alltså om det anses bråttom. Det är inte ovanligt att det vid en husrannsakan eller teknisk undersökning av brottsplats eller MGM bostad att en IT-forensiket åker med och läser av mobil eller dator på plats. Speciellt då man misstänker att främst dator kan vara riggad med nåt som raderar hårddisken om den ”rörs” på fel sätt så följer de med kanske inte för att tömma på plats men att se till så evtl bevismaterialet i datorn hanteras på rätt sätt iaf.

Jag utgick från bekräftade tider från mobiler och google, lade till grannarnas vittnesmål, och räknade bakåt.

Det kan självklart variera med någon/några minuter, grannarnas uppgifter kan diffa något, men av det vi vet så var de i lägenheten 40-50 minuter innan mord.

02.38 Dunsar
02.40 Granne: ringer på hos JJ, hör sparkar vid dörr
02.41 Granne: går ner
02.41-02.44 TT: dör sannolikt under denna tid
02.42-02.44 Granne: enl uppgift hemma tre minuter, hör dörr öppnas och stängas och steg
02.45-02-46 Granne: öppnar dörr, pratar kort med JJ i trappuppgång
02.47 Granne: tar på sig kläder och skor
02.47: JJ: till lägenhet igen, tar med TT-mobil
02.47: TTs telefon förflyttar sig BEKRÄFTAT
02.48 JJ: startar McDonaldsappen BEKRÄFTAT (troligtvis direkt i bil, granne ser mobilaktivitet)
02.48 JJ: åker från lägenhet BEKRÄFTAT

Ja det skulle rimma bättre med tiden.
Men visst kan det varit så att MH rusat upp.

Eller så finns det nåt i det MH säger med att hon låste in sig. Motade in och fällde TT, låste dörren och kastade sig på henne... MH stod utanför och kom inte in.

JJ visste nog att hon inte kunde lita på att MH ville skada nån så jag har svårt att tro att hon skulle sitta och hålla i armarna om TT är helt i underläge och låtit TT dö framför hennes ögon.

Exakt , då noterade de säkert att M rättade felsägning en. Vem har trott att de skulle vara schyssta mot M. Sen visste jag inte att hon sökte jobb , trodde hon gick i skolan. Att klara sig i samhället kan tex betyda att man utvecklas , tar körkort tex.

Jag utgick från bekräftade tider från mobiler och google, lade till grannarnas vittnesmål, och räknade bakåt.

Det kan självklart variera med någon/några minuter, grannarnas uppgifter kan diffa något, men av det vi vet så var de i lägenheten 40-50 minuter innan mord.

02.38 Dunsar
02.40 Granne: ringer på hos JJ, hör sparkar vid dörr
02.41 Granne: går ner
02.41-02.44 TT: dör sannolikt under denna tid
02.42-02.44 Granne: enl uppgift hemma tre minuter, hör dörr öppnas och stängas och steg
02.45-02-46 Granne: öppnar dörr, pratar kort med JJ i trappuppgång
02.47 Granne: tar på sig kläder och skor
02.47: JJ: till lägenhet igen, tar med TT-mobil
02.47: TTs telefon förflyttar sig BEKRÄFTAT
02.48 JJ: startar McDonaldsappen BEKRÄFTAT (troligtvis direkt i bil, granne ser mobilaktivitet)
02.48 JJ: åker från lägenhet BEKRÄFTAT

De där kraftiga dunsar som grannen hörde.

Jag undrar fortfarande var de kom ifrån.
Jag har uttryckt tidigare min känsla var de kom ifrån.
Jag trodde och tror fortfarande att de kom från, antingen en hantel eller ett handfat.
Eller någon som stampade kraftigt i golvet. Vem vet?

Jag har gått igenom FUP:arna med bilder från badrummet.
Där finns ju inget handfat. Däremot finns det utanför dörren.

Tvättställ: (Handfat)
https://imgur.com/a/5n67MXI

Såå, min teori är att detta användes på TT.
Det handfatet som fanns tidigare, före renoveringen väger mellan 5-7 kg.


Jo, jag vet. Dum teori... Men jag ville enbart lyfta upp min dumma teori...

De där kraftiga dunsar som grannen hörde.

Jag undrar fortfarande var de kom ifrån.
Jag har uttryckt tidigare min känsla var de kom ifrån.
Jag trodde och tror fortfarande att de kom från, antingen en hantel eller ett handfat.
Eller någon som stampade kraftigt i golvet. Vem vet?

Jag har gått igenom FUP:arna med bilder från badrummet.
Där finns ju inget handfat. Däremot finns det utanför dörren.

Tvättställ: (Handfat)
https://imgur.com/a/5n67MXI

Såå, min teori är att detta användes på TT.
Det handfatet som fanns tidigare, före renoveringen väger mellan 5-7 kg.


Jo, jag vet. Dum teori... Men jag ville enbart lyfta upp min dumma teori...

Helt klart förståeligt att de upplevs som ledsna och har full förståelse för att de lämnar gudstjänsterna tidigare. Utifrån egen erfarenhet som närstående till en som begått brott vet jag att det kan vara påfrestande att möta omgivningens nyfikenhet men även medmänsklighet. Allra helst i början, när man försöker få grepp om helhetsbilden. Vet inte om de går igenom exakt samma, men jag minns att första veckorna var jag väldigt ifrågasättande till om jag hade kunnat göra något för att förhindra det brott som min närstående gjort, och ibland blev tankarna så pass mörka att jag till och med funderade om jag hade påverkan till det som skedde. Otroligt hemsk tid som jag inte önskar någon att behöva uppleva.
Oavsett de tankar och känslor jag kan ha för MH och JJ så hoppas jag innerligt att deras familj och närstående har och brukar de stöd som hjälper dem igenom allt.

Tack!
Läste lite mer… fattar inte varför man ska få 2/3 …sjukt! ( alltså inte någon nyhet för mig men osäker på detaljerna)
Men vad händer med JJ o MH om de döms alltså mord 18 år, grovt gavfridsbrott och narkotikabrott samt mordbrand eller om det blev skadegörelse?
Ingår då de andra brotten i Livstidsdomen?
Kan dessa andra brott då få följden att ansökan om tidsbegränsat avslås?