Rysslands militära flopp i Ukraina

Lätt att skratta åt T-54/55 men precis som du skriver så går de ju att använda ganska väl på olika sätt.

En T-54 med 100mm kanon skjuter väl exempelvis hål i sidan på en Leo 2A4 om den väl får in en träff ..

De går INTE att använda till avancerad offensiv manöverkrigföring men de kan friställa modernare stridsvagnar som idag används för infanteriunderstöd eller som nedgrävda defensiva små kanonfort.

Men betyder det att det inte finns fler T-72 och T-62 i lager? Och varför finns inte T-64 i lager men T-54/55 och T-62 finns kvar?

Det måste ju vara antingen att de inte klarar att renovera modernare vagnar eller att ammunition saknas.

Slut på T6X för renovering kan det väl omöjligt vara? Eller skulle gubben som parkerade T5X gjort ett bättre jobb? Det är ju Ryssland så de kan mycket väl glömt bort var de ställde skiten...

Ammunition kan vara en aspekt, genom att använda fler typer av kanoner så kan de använda lager av gammal ammunition. Eller om de köper T55 ammunition från andra länder som har den kvar.

Kanske har lagringsstatusen varit lite slumpmässig? Vissa stridsvagnar har lagrats dåligt och rostat sönder oavsett om det varit T-54/55/62/72. Medans vissa råkar ha klarat sig bättre trots att de varit äldre och sämre typer.

Det är inte omöjligt att det berömda bergrummet visade sig innehålla 150 T55 i fint skick istället för de förväntade 15 000 T14

Det kan nog vara slut på sånt som är värt att räddas.
Det beror antagligen på var dom parkerat vagnarna. Vissa har säkert fått stå i hallar under tak men merparten har stått utomhus i regn och rusk i 60-70års tid. Går troligtvis inte att rädda dom vagnarna.

Därför att T-64 tillverkades i Ukraina, Kharkov. Sedan så har Ryssland fortsatt med produktion av T-80 som efterföljaren till T-64, varvid vidare satsningar på T-64 lades ned och fokus har lagts på T-80.

Du har rätt i att det säkert finns T-72 och T-62 i lager, problemet är den allerstädes närvarande korruptionen i den ryska armen där depåer har tömts och sålts ut av ansvarige befäl för pengar till olika länder i Afrika, inte sällan utan den ryska statens kännedom. Jag tror att folk i gemen har svårt att förstå HUR pass allvarlig korruptionen faktiskt är i Ryssland.

Sedan så har den ryska armen insett att det spelar ingen roll vilken typ av stridsvagn de sätter in, så kommer den ändå att flyga i luften i mötet med NLAW och Javelin. I striden mot ukrainska pansarskyttefordon och infanteri räcker det gott med T-55 eller T-62 samt lite ERA, laseravståndsmätare och allmän genomgång av fordonet.

Den mer allvarliga frågan är om det finns ammunition av 100 mm typen till T-55:an? Vidare har man spekulerat i att man vid den mekaniska genomgången av fordonen ersätter kanonloppet med en 125 mm kanonrör då lagring och tillverkning av den typen ammunition förmodligen finns mer tillgängligt.

Oj! Undrar vad som fanns där istället för de ryska elitsoldaterna? för man "sätter ju inte in det bästa först". Alkoholiserade 55-åriga gubbar med dåliga knän kanske?

Kina, Nordkorea och Iran har alla kalibern i operativa stridsvagnar. Både T-54/55 och Typ 59.

Att gräva ner vagnarna och använda dem som fasta försvarsställningar fungerade ju minst sagt sådär för Irak under valfritt Gulfkrig...

Det är inte en enkel sak att ersätta 100mm kanonen med en 125mm sådan. Jag är en lekman men skulle säga att det är så gott som omöjligt utan väldigt stora modifikationer.

Hela inredningen på vagnen måste byggas om och då har vi inte ens berört frågan om tornet är tillräckligt stort för kanonen eller om vagnen klarar av en så stor kanon.

Vagnar som stått i 60-70 år behöver troligen en ganska rejäl genomgång innan de kan sättas in. Jag tror att packningar, plaster och gummi efter 60 år inte är i toppskick. Svenska fordon i mob förråd gicks igenom regelbundet och vårdades efter konstens alla regler, jag tror inte Ryssland har ett lika väl genomarbetat system för att underhålla förrådsställda vagnar...

När det väl är genomgånget och vagnen kan användas så är det trots allt en väldigt gammal vagn. Radiosystemet är gammalt och därmed väldigt lätt att avlyssna eller störa ut. Inte ens säkert att radion kan kommunicera med moderna system.

Sikten och annat är också gammalt, det kommer inte vara en särskilt effektiv vagn även om besättningen är bra (vilket den inte kommer vara).

Resonemanget att "det är bättre än ingeting" gäller givetvis men knappt. Klart det är bättre än inget alls men mot dagens hot, lätta pv vapen, pv robotar och hyfsat moderna stridsvagnar är den nästintill knappt värd sitt skrotvärde.

T55 var obsolet på -80 talet och det är 40 år sedan -80talet...