Citat:
Clea Sangborn har uttalat sig:
"Min klient erkänner att hon i ett bråk med målsäganden och efter att målsäganden tagit ett grepp runt min klients hals, svarat med att kortvarigt ta ett grepp runt målsägandens hals"
20-åringen bestrider däremot ansvar för mord.
"Dels då greppet i sig inte kan ha orsakat dödsfallet och dels då hon har saknat uppsåt att döda målsäganden", skriver Clea Sangborn.
20-åringen mår mycket dåligt över situationen, uppger hennes försvarare.
"Jag har en väldigt ung klient. Hon är helt ostraffad. Hon mår väldigt dåligt och jag oroar mig för henne, eftersom varje gång det rapporteras om målet så försämras hennes mående"
"Min klient erkänner att hon i ett bråk med målsäganden och efter att målsäganden tagit ett grepp runt min klients hals, svarat med att kortvarigt ta ett grepp runt målsägandens hals"
20-åringen bestrider däremot ansvar för mord.
"Dels då greppet i sig inte kan ha orsakat dödsfallet och dels då hon har saknat uppsåt att döda målsäganden", skriver Clea Sangborn.
20-åringen mår mycket dåligt över situationen, uppger hennes försvarare.
"Jag har en väldigt ung klient. Hon är helt ostraffad. Hon mår väldigt dåligt och jag oroar mig för henne, eftersom varje gång det rapporteras om målet så försämras hennes mående"
JJ är judinna, hennes försvarare Clea Sangborn är judinna, obducenten Aleksandra Lazarevic är judinna. Silbersky som lagt sin långa näsa i blöt är jude. Vem fler? Judarna har tydligen mobiliserat för att fria JJ och vi måste förmoda att det lyckas. Judarnas makt är mycket stor. Vem är domare?
Som ni hör ovan kör judarna på att JJ agerade i självförsvar. Nödvärn! Hon kommer att frias för mord och få ett mycket kort straff för griftefridsbrott, kanske villkorlig dom. Eftersom hon har suttit flera månader i fängelse kommer judarna att kräva en miljon i ersättning! Och det kommer JJ att få. Sen sticker hon till Israel och berättar för media där hur hon mördade Tove på grymmaste vis och skrattar åt det. Det var rätt åt tyskan, nazist-jäveln!
Hur många vittnen har de mutat eller hotat? Judar tvekar inte med att mörda dem de ogillar. Tove är ett exempel. Vittnena i tingsrätten kommer inte att ha något att berätta som belastar JJ.
Vad som händer med MH skiter de i. De lägger väl all skuld på henne.
Citat:
Ja, "man", men inte JJ och hennes advokat.
Citat:
2. Jag noterade att MH bland de sista förhören delgavs misstanke om medhjälp till mord, varför blev hon inte åtalad för även denna punkt? Känns konstigt att de la till det, men sen tog tillbaka i åtalet särskilt eftersom det kom så sent i förhören också?
För att planen är att fria JJ för mord?
Citat:
3. JJ blir av någon anledning av med sina strumpor i samband med mordet. Har detta återfunnits? För om de inte kunde analyseras med avseende på urin så var den enkla anledningen kanske att hon stoppade de i munnen på TT? Man borde väl analyserat TTs kläder m a p urin eller den stora mängd vätska som JJ påstår? Eller användes de helt enkelt till att se till att TT inte kunde göra ljud ifrån sig? Skulle dessa skapa skador i munhålan och noteras vid en obduktion? Att hon stoppat något i TTs mun samtidigt som hon stryper skulle ännu mer försvåra hennes försvar om ”olyckshändelse/lätt misshandel”.
Utredningen tycks ha saboterats för att undanröja bevis.
Citat:
4. Analys av Toves strumpor återkallad, varför? Kanske kan se om de va spya eller kiss? Då det var blött och JJ fick ta av strumporna. Hittade man urinrester på TT:s kläder som skulle förklara vätskan?
Man ville inte skaffa bevis mot JJ.
Citat:
5. Innan MH erkände gravfridsbrottet fanns ingenting egentligen som band henne vid resan/transporten till fyndplatsen. Då hennes telefon inte hade några rörelser/kvar i lägenheten hade hon kunnat ”sovit” igenom det. Helt ologiskt att hon erkänner denna del men inte den andra. För hon hade väl inte kunnat bli dömd för transportresan med bara ”barret” som bevis?
De lurade henne för att skuldbelägga henne och fria JJ?
Citat:
6. Varför begär JJ och Clea totalt utdrag ur MHs historik som bevis? Hade man tidigare bara gjort detta på JJ men inte MH? Känns ju konstigt och vinklat isåfall.
Skälet verkar uppenbart: de vill beskylla MH för mordet.
Citat:
7. Efter transporten placerar både MH och JJ, samt granbarret, MH i sängen. Så av någon anledning vilade hon då? Också väldigt märkligt, vilket gör att det ändå finns en chans att hon vilade under konstiga och orimliga tider under mord-delen i lägenheten.
Varför är detta konstigt?
Citat:
8. Jag noterade att man i NFC:s analyser är typ merparten ej analyserbart. Är detta vanligt?
Ja, när både obducenten och mördaren är judar.
Citat:
9. MH påstod att JJ gömt TT i sin klädkammare, har man eftersökt TT:s DNA där? Och varför har MH isåfall inte begärt detta om hon rört sig i hela lägenheten förutom klädkammarn som då skulle styrka hennes ord.
MH förstår inte detta och polisen/judarna vill inte hjälpa henne att bevisa något.
Citat:
10. Jag tror inte JJ planerade att slå TT på vägen till JJ utan är en efterhandskonstruktion som skall stödja ”olyckshändelsen” och ej planerat mord. Dvs syftet var bara att slå, men det gick snett. Istället för det mer iskalla, lura dit henne under fredlig kommunikation.
Citat:
11. Under TT:s naglar, har man konstaterat att det inte fanns DNA eller var de ett ofullständigt/ej analyserbart prov.
Mycket möjligt att hon faktiskt hade JJs DNA där, men obducenten...
Citat:
13. Nu kanske jag blandar ihop det men var det inte någon granne som pratade med sin flickvän över skype? Noterade inte hans förhör?
Vittnena har tystats.
Citat:
17. Jag tror de initialt fokuserade på att få ett erkännande/förhöra MH eftersom hon på ”pappret” skulle vara ett lättare offer och därefter konfrontera JJ med MHs erkännande och att det är anledningen till att man initialt inte fokuserade på att förhöra JJ.
Man vill döma MH och fria JJ.
Citat:
18. Det här med armbågarnas skador, är det i obduktionen klarlagt att det är uteslutet tryckskador eller kan det även vara skador från ett fall där armbågarna möter golvet. Kan inte riktigt utläsa detta ur obduktionen.
Obduktionen ger visst inga svar alls och det är nog meningen.
Citat:
19. En sak som jag tycker är väldigt konstig är hur JJ inte fick frågan att demonstrera på plats hur MH höll Toves händer (innan obduktionsprotokollet släpptes) för att verifiera eller dementera om TTs skador är förenliga med hur JJ menar att MH höll.
Man vill ju inte kompromittera JJ fattar du väl.
