Citat:
Ursprungligen postat av
ellaaa
...Vid transkriptionen försvinner sedan ännu ett lager av mänsklighet, då det bara är svarta ord på vitt underlag kvar.
Sedan när vi sitter och läser fup hemma i vår lilla soffa, med ett upprört och dömande sinne, så projicerar vi våra egna idéer på de här personerna. Vilket är väldigt lätt med tanke på den bristande informationen...
Det här har jag faktiskt reflekterat en hel del över i veckan. Att läsa ett transkriberat förhör, utan någon visuell representation, kräver en viss form av fantasi för att ta till sig och bearbeta det vi läser. Har varit en del diskussioner här i tråden nu i dagarna gällande hur MH och JJ framstår i förhör med dem. Exempelvis verkar några anse att MH ibland framstår som korkad/lite efter, andra får känslan av att hon är nonchalant. Men precis som du skriver så tror jag att vi projicerar vi våra egna idéer på de här personerna. Att vi föreställer oss själva i förhöret, i rummet, i den förhördes skor. Därtill så har vi alla en egen bild av hur vi tror att de som förhörs är som. Deras personligheter, egenheter, tankesätt, och så vidare.
Ett exempel från förhör med JJ:
F: Och det här är under tiden som du håller kring Toves hals?
J: Mmm.
F: Och trycker till som du säger.
J: Mmm.
Här kan "
Mmm" läsas och tolkas på flera olika sätt. Kort och koncist, hårt betonat, utdraget, lågmält, instämmande, nonchalant, kanske rentav efterblivet, med mera.