Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
En mycket viktig poäng. Om det finns så många bevis rörande Butja, varför är de inte intresserade av att ta i detta? Det sannolika svaret är att det inte finns några solida bevis för systematiska krigsbrott.
Angående ICC och åtalet avseende krigsbrott mot Putin och varför man inte använt sig av massakern mot civila i Butcha som en del i åtalet som lär det troligen bero på att det är svårt att leda i bevis att Putin har beordrat att Skjuta civila, då det ju är troligt beslut om detta skett på lägre nivå,,men avseende systematisk deportation av barn, infiltreringsläger etc, så säger logiken att beslut av denna art tas längre upp av de styrande i Moskva troligen Putin själv,,därför finns möjlighet till framgång med ett sånt åtal, Dock är troligt att det är svårt att få Putin att inställa sig i Haag, men det är 123 länder som skrivit under o godkänt ICC, samt därmed förbundit sig att från och med nu leverera Putin till Haag om man beträder dessa länders territorium,,detta är så klart ett stort problem för Putin, men han kan så klart avstå från att resa till dessa nationer,,men jag håller för trolig att han till slut hamnar i de åtalades bänk i Haag, knappast inom snar framtid, men inom kanske 10 år? det brukar sluta så för krigsförbrytare,, Putin kommer inte sitta på makten i Kreml för alltid, nästa generation makthavare kommer troligen tröttna på Putin o all skit han ställt till men, Möjligt scenario: Putin börjar bli skröplig, senil, klarar inte av sin post,,
ny makthavare tillsätts, väst gör upp med de nya om att häva sanktionerna om Putin skickas till Haag,
och vips så sitter han där 80 bast typ....God natt med honom!
