21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu är det inte medarbetare hos trafikskolan som godkänner teoriprov och uppkörning
utan det är personal hos Trafikverket som utför det...

Dock finns detta som ett möjligt alternativ:
"Anpassade teoriprov

Har du ADHD, ADD eller till exempel autism kan du ansöka om att få göra provet på ett sätt som passar dig. Vi kan anpassa teoriprovet för dig som behöver särskilt stöd när du ska läsa."

https://www.trafikverket.se/korkort/ta-korkort/anpassade-teoriprov/

Men gud vad vansinnigt att hon anklagar grannen!! Riktigt psyko,, alltså han som gav henne skjuts och allt och säkert varit god granne innan också. Fy fasen!

Vet faktiskt inte, men jag vet faktiskt en som jobbar där, känner bara hen väldigt väldigt ytligt. Får se om jag kan lyckas med något.

Än är ju inte åklagaren riktigt i mål.
En utav de två har tagit död på Tove och det är ju inte så att båda två lagt var sin tumme på Toves hals. JJ är borde rimligen vara den som med rätta får hårdast straff. Just för att det var just hon som tog död på T0ve.
Men men. Vi får helt enkelt vänta och se vad rätten säger. Sedan är det ju ingen omöjlighet att det eventuellt blir något överklagande.

Min inte allt för avancerade gissning är att JJ får ett betydligt hårdare straff än MH. Men som sagt:
Än är inte åklagaren i mål.

Tack för bra och utförlig förklaring!

Så kan det vara. JJ kommer väl att ge en tydligare beskrivning för rätten än den markering hon gjorde på ritningen.

M kan, trots att hon letade efter T på nöjet, ändå varit passiv vid själva mordet.

Mycket bra belyst,
många fritids psykologer här som kan diagnostisera genom att endast läsa om personen ifråga och genast kan uttala sig om vilken form eller grad av störning personen har.

Ok, innan detta spårar ur.

Givet grannens vittnesmål går det 4-5 minuter från sparkar tills han träffar JJ i uppgång.
Dra bort 1-2 minuter för kontroll av puls, rekognisering etc.
Då tog mord i runda slängar 2-3 minuter.
Skulle säga det är nära omöjligt för en person att lyckas med givet de har samma muskelstyrka vilket vi kan anta.
Det blir ännu mer omöjligt då JJ inte visade några skador i form av rivsår eller liknande.

Minns inte om jag skrivit det innan eller bara tänkt det, men tycker hennes föräldrar verkat rätt frånvarande? Visst är hon en vuxen kvinna nu som bodde i egen lägenhet men får uppfattningen att hon är van att ”klara sig själv”, tror inte hennes föräldrar varit särskilt närvarande och speciellt efter skilsmässan verkar de inte haft riktigt koll. Reagerade också på hur hon ljög om hur nära hon var med sin familj. Hur nära hon är sin bror. Medan hennes bror sa något i stil med de knappt hade något gemensamt och inte pratade så ofta, eller djupt. Han verkade hon mest prata med för att få utköpt sprit. Vet någon om de har flyttat från Vetlanda? Rör de sig som vanligt runt i samhället? Någon som har sett dem eller vet hur hennes familj mår? Undrar samma med MHs familj.

Förresten är det vanligt i små byar att gå fram till en främling på en klubb och säga ”DU ser inte svensk ut”? Är från en större stad och tyckte det var konstigt. Man skulle tro befolkningen i lilla Vetlanda byn aldrig sett en svart människa i sina liv. Någon sa det är Twin Peaks känsla över staden. Håller med. Skumt att folk inte reagerar på exet H nästan dog om inte brandlarmet hade räddat honom. Man ryckte bara på axlarna och ”Äsch låter som något av Johannas verk. Hon är ju bara sån”. Samma när hon sagt i rätt neutral ton att hon ville kasta Molotovcocktails mot Tove och systern, plus att hon även försökte döda dem genom mordbrand. Det är ju allvarliga saker. Vi pratar inte om att hon pratar illa om folk bakom ryggen eller kastar ägg på deras hus. Människor hade bränts levande och mördats om hon hade lyckats med bränderna.

Är det så givet att de hade samma muskelstyrka då? T var väl ganska liten till växten medan J enligt uppgifter i tråden är 180 cm lång. Även om båda var relativt vältränade så har ju den större personen ett fysiskt övertag.

Ja det är ju det som jag var inne på, att rätten inte enligt omedelbarhetsprincipen måste sitta helt passiv och bara ta del av det som tas upp under huf.
Rätten får också, och ska också, interferera om det är något som framstår som oklart, som behöver förtydligas.
Och i det sammanhanget kan fup vara en källa att gå till. Och jag undrar då om det verkligen är så att rätten inte alls har någon tillgång till fup.
Menar att de borde få kolla i fup avseende sånt som åberopas (om det finns anledning därtill).

Från Lawline:
”Endast det som tas upp under huvudförhandlingen blir processmaterial som rätten får grunda sin dom på. Rätten brukar dock inte läsa förundersökningsprotokollet innan förhandlingen.
Om vittnen avviker från vad de tidigare sagt under förhör får åklagaren hänvisa till förundersökningsprotokollet som då blir processmaterial.”

Tänker att rätten alltså under huf får läsa i fup om det hänvisas till den, att ett stycke ur fup blir processmaterial?

Sedan tror jag inte att nämndemännen behöver skriva lappar till domaren: det förfarandet framstår av flera anledningar som något mindre praktiskt.
De lär vara bemyndigade att själva få ställa frågor.