Skandiamannen

Kan inte SE lånat en röd citroën och en isborr i Kringelfjorden och tagit en sväng till Åland i alla fall? Mordvapnet kan SE ha dumpat under Långtjärnens is på vägen till färjan. Med på resan följde medkonspiratören "funkisdottern" och "Barbro", en kvinna med grov hy och burrigt hår samt en fäbless för gula joggingbyxor.

Barbro och funkisdottern plockade SE upp i Norrtälje, där SE passade på att posta några bekännelsebrev han slängt ihop utan eget DNA och köpte en något sliten handledsväska för att visa upp för polisen. SE säkerställde också att butiken där han köpte väskan kontant verkligen destruerade sin bokföring efter 10 år för att sopa igen spåren.

Från Norrtälje gick färden vidare till Stockholm Där Barbro och funkisdottern fick sitta i den röda bilen SE hade parkerat precis på den gula linjen vid mordplatsen på Sveavägen i Stockholm. SE var uppe en sväng på Skandia utan att stämpla in för att prata med sina kollegor om mordet. SE pratade också med den proaelev han var handledare till för att fjällresan och semestern inte skulle bli känd av polisen.

Barbro kunde inte lämna bilen då Sveavägen är huvudled och parkeringsförbud råder vid mordplatsen. När Barbro tittade på sträckstenskanten fanns där också en gul linje. "Kanske låg mordplatsen för nära övergångsstället" hann Barbro tänka medan hon satt i bilen. Funkisdottern gick och åt dagens lunch på Bohemia utan att bli iakttagen av vittnen. Färden gick sedan vidare till Värtahamnen.

Ute på öppet hav förbannade nog SE beslutet att låna den påkostade och sirligt utförda isborren för att under stor fysisk ansträngning komma åt vattnet under isen på Långtjärnen. Vattnet på Ålands hav hade också varit ett alternativ insåg SE nu när han slängde det "heta kvittot" från väskaffären i Norrtälje över relingen i det öppna vattnet.

I Mariehamn råkade SE trots Barbros hemlighetsmakerier använda sitt eget namn i en affär med en mycket frågvis expedit. SE hade känt att kvinnan i affären var mycket misstänksam och började i ren desperation att tala om en helt påhittad självägd herrgård för att utredarna skulle avfärda kvinnan i affären som mytoman om hon lade sig i PU.

Resten av dagen tillbringade SE iklädd blå overall med hårt grafiskt arbete i EAPs tryckeri, medan Barbro och funkisdottern övade kommunikation med WT bland annat på däcket på museifartyget Pommern. På vägen hem fanns ingen tid över till omvägen över Stockholm så färden gick direkt via Eckerölinjen till Grisslehamn. SE köpte i taxfreebutiken, förutom en ranson "skåpsuparsprit", en billig parfym som han sprutade rikligt på sin svettiga skjorta och lite godis han trodde att frun skulle gilla. Kvittot lämnade han lite nonchalant i kassan utan att expediten reagerade nämnvärt.

På kvällen dumpade SE både Barbro och funkisdottern i Norrtälje och återvände sent på kvällen till Idre där han som vanligt fick skäll av Frun att han alltid kom hem så sent. SE hällde upp en gigantisk skål med taxfreegodis som ställdes på bordet och hängde in sin svettiga skjorta han haft under den blå overallen hela dagen på Åland i garderoben i fjällstugan.

Att många som var i fjällen på 80-talet lämnade nycklarna till både bil och fjällstuga efter sig när de gick på tur bidrar till att det är troligt att SE lånade den röda bilen av grannen i stugan bredvid utan att grannen märkte något. Ungefär på samma sätt som han hade lånat sitt mordmotiv från grannarna i Täby.

Exakt var SE lånade isborren är inte helt klarlagt, men med tanke på vad som hände hävdar jag att SE hade en isborr. Som tur var funkade inte "herrgårdsknepet" för SE utan TP lyckades ändå få fram sanningen över 30 år senare. Som ni kanske redan gissat var kvinnan i affären "Happy Days" på Åland Maggan och hon hade redan kontaktat PU veckan efter mordet precis som SE hade befarat.

"Det avgörande misstaget" var att SE glömde kvar skålen med godis och den otvättade skjortan i garderoben i fjällstugan han lånat för att kunna ligga lågt och hålla hela mordutredningen i "ett järngreppsliknande informationsvacuum". Tack vare TPs arbete avslöjades också detta misstag med skjortan, fjällresan och SEs semester veckan efter mordet 30 år senare.

Antingen är denna teori sann eller så är SE bara ett vittne i alla fall.

Men serien är ju skit. Det är Anders Björman och Kristeroffer Almsäter/Dylevski Anders Ekman samt ett par poliser och fotografer som vet sanningen om Palmemordet. Dvs vem som inte gjorde det. Jag kräver att de skirder fram. Speciellt Dylewski.

Det är här det blir farligt för Filterbögarna.

Varför behöver GM-SE veta att dom sprang iväg utan signalement? Säger han det i nått förhör?

Men serien är ju skit. Det är Anders Björman och Kristeroffer Almsäter/Dylevski Anders Ekman samt ett par poliser och fotografer som vet sanningen om Palmemordet. Dvs vem som inte gjorde det. Jag kräver att de skirder fram. Speciellt Dylewski.

Det är här det blir farligt för Filterbögarna.

Fast nu glider du på sanningen: Var det inte så att de sprang iväg utan ett signalement över huvud taget? SE menar att de hade ett signalement, men felaktigt.

Alltså snarare ett motbevis för att han var där?

Däremot var han säker på hur GM såg ut, eftersom han skulle springa efter och korrigera.

Fast nu letar du desperat efter förklaringar till något som inte kan förklaras om Engström är mördaren.

Kanske är det så enkelt att du inte vill förstå?

Engström berättar bara timmar efter mordet att piketpoliserna tog upp jakten utan ett korrekt signalement.

(Engström lägger även till något om en ”glammande skolklass” om jag minns rätt. En extremt vild och riskabel chansning av GM-SE.)

Om Engström sagt ”fel signalement” eller ”inget signalement” till RB saknar betydelse.

Om RB missuppfattade Engström dagen efter mordet saknar betydelse.

Det är ett faktum att GM-SE spontant gissar rätt på att piketpolisen jagade efter mördaren utan ett riktigt signalement.

Sannolikheten att GM-SE, dagen efter mordet, skulle kunna veta att polisen inte hade ett korrekt signalement när de ”tog upp jakten” är faktiskt noll.

Deal with it.

Tycker serien har både brister och positiva saker.

Du får göra en egen tråd eller skriva i stora tråden om du vill prata om andra spår eller lansera ett nytt.
Här pratar vi GM-SE och Vittnet -SE.

Osmakligt att sänka Filter med nedsättande ord för att du ska spela tuffa killen i 9B.

”Arne Irvell var idioten.”

Inte riktigt.

Netflix, FLX (Felix Herngren och manusförfattarna Wilhelm Behrman och Niklas Rockström), Filter, Mattias Göransson och Thomas Pettersson är bovarna i dramat.

De har helt enkelt, återigen, tagit en verklig människa och ljugit ihop en historia om honom.

Precis som de gjort med bl a vapensamlaren, Engström och hans, fortfarande levande, fru.

Med flera.

Det är faktiskt tragiskt att det ska vara lagligt och jag skulle inte bli förvånad om Irvells och vapensamlarens anhöriga har ”ett case” för en fet stämning i Netflix-hemlandet USA. Det går säkert att hitta någon advokatbyrå som antar sig fallet mot halva skadeståndet.

Gå bara inte med på någon deal där Netflix köper er tystnad!

(Verlighetens Arne Irvell hade en sund inställning till MOP. Han satte sig in i materialet som en polis och kom fram till att det inte gick att komma runt…SÄPO.

Intressant nog fick åklagare Krister Petersson inte tillgång till SÄPO:s material när han skulle göra en sista ansträngning att hitta mördaren.

Läs det sista igen. Låt det sjunka in.)

Klassisk glidnings-retorik ...

Det är en skillnad på att polisen sprang iväg utan ett signalement, vilket de gjorde, och att de sprang iväg med fel signalement, vilket SE menar på i samtalet med RB.

Är inte det att de sprang iväg utan "ett korrekt signalement" en felaktig gissning av SE?

De hade inget signalement alls?

Sannolikheten att SE/GM vet att de inte hade ett korrekt signalement när de sprang iväg är däremot 100 %, baserat på uppgiften i "Extra: Rapport": blå täckjacka. Nu ser han en väg ur knipan?

För fram observationen med LJ, också med blå täckjacka, för att fjärma utredningen från sig själv.
Dessutom att ett annat signalement som gick ut, keps och mörk rock, var felaktigt.

Klassisk glidnings-retorik ...

Det är en skillnad på att polisen sprang iväg utan ett signalement, vilket de gjorde, och att de sprang iväg med fel signalement, vilket SE menar på i samtalet med RB.

Är inte det att de sprang iväg utan "ett korrekt signalement" en felaktig gissning av SE?

De hade inget signalement alls?

Sannolikheten att SE/GM vet att de inte hade ett korrekt signalement när de sprang iväg är däremot 100 %, baserat på uppgiften i "Extra: Rapport": blå täckjacka. Nu ser han en väg ur knipan?

För fram observationen med LJ, också med blå täckjacka, för att fjärma utredningen från sig själv.
Dessutom att ett annat signalement som gick ut, keps och mörk rock, var felaktigt.

Jag kan inte linda in det:

Du gör bort dig, mannen.

Att Engström visste, timmar efter mordet, att polisen sprang från Sveavägen med fel/utan signalement (och att han därför lubbat efter för att ge dem fru Palmes beskrivning av mördaren) bevisar att han var kvar på Sveavägen.

Vad de än sa i Extra Rapport.

Flr var GM-SE inte där.

Då hade GM-SE redan lämnar mordplatsen sedan en - i sammanhanget - alltför lång tid.

Gällande "fel signalement" så bör det rimligtvis handla om att han(SE) från ett vittne hört ett helt annat signalement än vad Lisbeth angivit.
Det är väl en naturlig slutsats att tänka sig. Att Lisbeth självfallet vet bäst.