Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssarna visade i och med reträtter från Kharkov och Kherson att de inte är där för territorier i första hand utan att avmilitarisera Ukraina. Vilket innebär döda deras armé (se köttkvarnen Ackmut).

Atomubåtarna - dvs reaktordrivna attackubåtar - är med sin enorma aktionsradie a och o i AUKUS-samarbetet vid en tänkt konflikt mellan västmakterna och Kina. Kina är utomordentligt beroende av import gällande två strategiska varutyper, nämligen livsmedel och drivmedel. Inom båda dessa områden ligger importnivån på mellan 60 och 65 procent. Kina kan inte försörja sig självt och nästan all import levereras sjövägen. De jättelika volymerna och den kinesiska geografin förhindrar import på något annat sätt. Man kan inte transportera ris och råolja för en miljard människor via lastbilar över Himalaya eller den Transsibiriska järnvägen.

Vid händelse av krig ska alltså atomubåtarna kunna effektuera en sjöblockad för att soppa importen och svälta ut Kina över tid och förhindra landets möjligheter att föra krig. Modellen liknar vad som hände Tyskland under första världskriget. På slagfältet kunde tyskarna hävda sig mycket väl under ett par år, men den blockad som Royal Navy upprätthöll i Nordsjön och Medelhavet förhindrade Tysklands möjlighet att föra krig på längre sikt och orsakade dessutom hungersnöd 1917-18. Kinas geografiska läge gör att landet inom överskådlig tid är oförmöget att etablera sjöherravälde - och då förlorar man till sist. Man kan jämföra med Napoleons Frankrike, Tyskland under två världskrig och Sovjetunionen under kalla kriget.

Alltså: Atomubåtarna och AUKUS-samarbetet är en viktig del av västmakternas övergripande strategi för att vidmakthålla sjöherravälde. När det gäller Ryssland är läget annorlunda, eftersom landet är självförsörjande, vad gäller livsmedel och energi.

Moblisering (singular) på 300.000 man samt de ursprungliga 150.000 ca man. Majoriteten av de 300.000 männen har inte ens satts in i aktiv tjänst.

Kontra de mot Ukrainas 1 miljon man efter första mobiliseringen och ytterligare 5 mobiliseringar sedan dess. Undantagstillstånd sedan dag 1 och bokstavliga barnsoldater har fångats m.m.

Det är klart för alla med ögon att se att UAF/NATO får ordentligt med stryk. Detta är tack vare Rysk dominans på artilleri fronten, 65% av stupade i WW2 var p.g.a artilleri.

Idag är det närmare 90%, och Ryssen har tiofaldigt mer artilleri än UAF/NATO.

Enkel mattematik.

Spelar väl ingen roll om Ryssland eller USA erkänner ICC, lämnar de krigsbrott ryssarna ut honom lär han likförbannat sitta inlåst ifall han fälls

Vad tyckte du ryssarna visade när de i september 2022 annekterade 4 oblast i Ukraina, inklusive delar som de inte erövrat än? Låter som de är lite sugna på territorier, eller hur tänker en nationalsocialist i frågan?

Desinformationen du sprider passar f.ö. inte in i den propaganda som t.ex. rysk stats-tv ger. Det är t.ex. helt självklart för dem att Kherson skall återerövras.

Och så plundrar de svenska fartkameror, diskmaskiner och toaletter också.

Ryssarna visade i och med reträtter från Kharkov och Kherson att de inte är där för territorier i första hand utan att avmilitarisera Ukraina. Vilket innebär döda deras armé (se köttkvarnen Ackmut).

Fast det av just det tjuvar dom väl i Ukraina när dom måste retirerar hemåt. Ett typiskt ryskt agerande så billigt som möjligt och utan att betala för sig höja levnadsstandaren ett litet snäpp i fattiga Ryssland. Man lever ju trots allt inte så länge i Ryssland som i väst så det gäller att smida medan järnet är varmt och innan krämporna kommer och skrumplevern är ett faktum.

Ryssarna visade i och med reträtter från Kharkov och Kherson att de inte är där för territorier i första hand utan att avmilitarisera Ukraina. Vilket innebär döda deras armé (se köttkvarnen Ackmut).

Där tänker du helt fel. Uppenbarligen begriper du noll och intet om internationell rätt. Om ICC kan döma och låsa in ledare för länder som inte erkänt dess jurisdiktion, så finns ingenting som hindrar Ryssland att göra detsamma med en egen domstol.



Kan tillägga att Ryssland har vetorätt i FN:s säkerhetsråd. Total deadlock för den här domstolen angående ryssar alltså.

Vore det inte bättre att köra över motståndaren genom att bryta igenom dennas front för att minska stridsviljan?
Att låta både väst och Ukraina får tid att förbereda sig och sända mer utrustning är väl obra?
Har du hört någon officer av högre graden i modern tid säga att man vill ge motståndaren handlingsutrymme?

Ser fram emot dina bortförklaringar