Citat:
Ursprungligen postat av
trickget
Vi är väll ändå långt därifrån idag. De värsta exempel jag sett i tråden har varit BRFer med belåningsgrad till ungefär till 50% av marknadsvärdet.
När jag köpte på 80-talet så var belåningen i föreningen ca 95% av produktionskostnaden.
Insatsen/köpeskillingen var ganska liten. (Det var också den politiska viljan då. Det var därför man gjorde så). Avgiften var då ganska hög.
Detta var inflationstider så lönerna steg mycket. Och därmed minskade föreningens lån i relation till lönerna.
Månadsavgiften steg inte speciellt mycket. Det mesta var räntor på bundna lån. Renhållning mm var bara en liten del av avgiften.
Därmed steg lönerna mycket mer än avgiften. Och som alla då kan lista ut steg priset på min BR. Mycket.
När jag sålde 1991 hade priset gått upp 660%.
Men köpeskillingen hade alla nu bara skrattat åt.
Var det en bubbla då?
Tja, när priset stigit 660% på ca 7 år så borde väl folk här prata om bubbla.
Dock var priset så lågt och räntorna så höga så dagens retorik fungerar inte.
Mitt logiska/matematiska resonemang fungerar dock. Priset steg därför att avgiftens andel av lönen minskade, och minskningen gav utrymme för en högre köpeskilling.
Strikt logiskt. 660% var ingen bubbla. Bara en konsekvens av fundamenta.