Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

En människa får alltså spela in sina egna samtal även om den andra eller de andra som man pratar med inte har den blekaste aning om att de blir inspelade.

Men man får inte spela in samtal som andra har.

Vad i det är det som du har problem med?

Jag tror/hoppas att det är en olycklig formulering, som man inte skall tillämpa Boolesk logik på. Det vore intressant att se något exempel på att motsatt uppfattning har haft framgång.

Vet ju inte vad du menar är en olycklig formulering?

Men du kanske inte riktigt tror på att man får spela in sina egna samtal även om den andra eller de andra inte vet om att man spelar in? Eller hoppas att det inte är så? Men så är det.

Hur tror du annars t.ex radiostationer som ringer o busar med folk och bandar samtal och sänder ut vid senare tillfälle tillåts?

Mackan i hissen någon som har koll på den filuren.? Bor han i Uppsala..
Förövrigt verkar ju han överdriva så kopiöst i samtalet att man får intrycket han driver med dumpen

https://dumpen.se/2022/03/20/mackan-i-hissen-napp-igen/

Grym rebus. Efter 30 minuters googlande har jag löst grishandlaren och countryartisten. Går tyvärr bet på Tintin i Kongo. Albumet är väl förbjudet i Sverige sen många år pga rasism. Ska försöka hitta ett ex på nåt antikvariat.

Nej

Det är som chockerar mig lite är att människor rent allmänt verkar känna mer hat emot män som tänder på fjortisar,än de som vill förgripa sig på småbarn.Hatet emot kliniska pedofiler kan även jag förstå trots att jag ser det som en psykisk störning.Däremot attraktionen till unga tjejer förstår jag inte varför det bringar fram så mycket hat?

Jag har läst och kommenterat i dumpens facebook grupp och visst finns det hat emot kliniska pedofiler, fast det största hatet riktar sig emot män som tänder på fjortisar.Iaf av vad märkt.

Jo, det är precis så, att (1)-satsen upphävs av OCH-satsen (2). OCH indikerar ett kumulativt rekvisit i straffbudet, det vill säga det som följer efter OCH måste också vara uppfyllt för straffansvar, till skillnad från alternativt rekvisit (ELLER).

Därför är det entydigt i lagen: Den som själv deltar i samtalet är straffri om man behörigen fått tillträde till samtalet.

Största problemet är att människor tror att Dumpen jagar pedofiler.
Dom flesta som hängs ut av Dumpen har NOLL med pedofili att göra. Dumpen fokuserar på översexuella desperata äldre män. Oftast lågbegåvade som knappt fått knulla i hela sina liv.

Om då en kåt 14-15 åring inleder konversationen med att dom vill knulla, med just dig, hur oattraktiv du än må vara. Ja då finns det män som är tillräckligt desperata för att nappa, och ger Dumpen chansen att tjäna sitt levebröd på.

Dumplingarna är för gaslightade av Dumpen för att förstå den ENORMA skillnaden, att vilja knulla en 2 åring mot en 14-15 åring.

Om det var en massa småbarns knullare, som Dumpen satte fast, så tror jag faktiskt dom flesta hade tyckt det var en bra sak, även om det finns en anledning varför vi har ett rättssystem, och att man bör vända sig till polisen först och främst.

Men som vi alla vet så är det inte fallet, nu för tiden hängs det även ut folk som vill knulla fullt lagliga 15 åringar, eller vuxna människor som har sex med sina klienter (terapuet kvinnan).

Ah, då har jag varit felinformerad! Bl.a då jag blir uppringd av telefonförsäljare, som inleder samtalet med att de har ett fantastiskt erbjudande, brukar jag tala om att jag spelar in samtalet. Erbjudandena brukar låta lite mindre fantastiskt efter det.

Tack för info! (Har sett på andra ställen i tråden, att du verkar veta vad du talar om).

Dumpens Swish är fortfarande icke-fungerade. Samma felmeddelande som igår.
Blir kämpigt för stollarna att bedriva sin ”verksamhet” om dom inte löser det problemet.
Spekulerar nu, men med tanke på att Dumpen är ett 50k AB numera. Har banken inte godkänt Swish överhuvudtaget.