Skandiamannen

Det framkommer i förhören med väktarna att han hade möjlighet att låsa dörren.

Det står med i förhören med exfrun att han ofta jobbade sent.

SE var ju helt oskyldig till mordet, så vilka grunder man avfärdade honom som GM är väl inte så intressant? Han var ju oskyldig hela tiden i alla fall.

Det är intressant att du gör dig till "smakdomare" och bestämmer vilket foto som JA pekar ut som inte gäller. JA pekade ut ett foto på SE. Det är fakta även om du verkar hittat på något annat. Varken du eller en lögnaktig kvinna med livlig fantasi på Åland kan ändra på det.

Då har du inte läst förhören. Tid och signalement stämmer precis in på SE och tiden han säger sig vara i korsningen utanför.

Jodå, du har redogjort för detaljerna. Tyvärr är de inte tillräckliga.

Kommer inte tidsuppgiften först långt senare?

Signalementet kan passa in på vem som helst. Varken keps eller handledsväska ...

Då får du till att han brukade låsa in sig i rummet? Vem har hävdat det?

Står det i förhören att "SE jobbade över 1-2 dagar i veckan hela 80-talet" som du skrev?

Man skulle kunna misstänka JÅS, han hade en rock som verkligen såg ut att kunna fladdra men den var mer år det ljusa hållet. Dessutom är han ju bekräftad som "varande på platsen" efter skotten till skillnad mot herr Engström som ingen har sett eller hört, "han har icke tilltalat någon" (citat Palmerummet 8 januari 1987).

Är det inte så att han ser "något kepsliknande"? Eller hur uttrycker han sig egentligen?

Som du uppenbarligen inte förstår lade SE ifrån sig kepsen och väskan inomhus. SE tar av sig kepsen inne på polishuset också. Det syns på bilden polisen tog.

Konstigt att vittnena kommer ihåg tidpunkten tydligt när de väl får lämna sitt vittnesmål?

Edit: Inga vittnen på mordplatsen har sett GM med någon handledsväska, men väl en stickad mössa!

Hur ställe du dig rent allmänt till en GM som inte lämnar sina kontaktuppgifter till polisen? Utesluter du en sådan?

Du verkar förlorad i cluedoträsket.

Min gissning är att det är mycket vanligt att en GM inte lämnar sina kontaktuppgifter till polisen några minuter efter gärningen. Min andra gissning är att ett vittne som tror sig ha sett gärningsmannen lämnar sina kontaktuppgifter. I Engströms fall borde han dessutom uppmärksammat polisen på platsen att han råkat höra ett vittne beskriva honom själv, "stålbågade glasögon, rock och keps". Han kunde dessutom ha förtydligat att han själv sprungit in i gränden några minuter efter mordet och att en förväxling därför kan ha skett. Det sista låter naturligtvis inte klokt men det var väl något sådant han försökte antyda.

Ingen har hävdat det, men flera nämner att han hade lås på dörren.

Om han nu ägnade sig åt att dricka och koppla av, som flera är inne på, så låste han säkert om sig.

Eller höjde han glaset och sa "skål", om någon väktare tittade in?

Ja, det står med i förhören:

"ME tillfrågas om hon kan uppskatta hur ofta SE arbetade över på Skandia och hon uppgav att det kunde vara 1-2 gånger i veckan. I början på 70-talet var det inte så men däremot på 80-talet."

Han säger "keps" säkert ett dussin gånger, men polisen är inte helt nöjd med det och fortsätter pressa.

De ville säkert se en "mössa", som en del i den här tråden.

Räkna gärna själv! Dock inte på IT-demokrati, som har missat den viktigaste delen i förhöret med LJ.