Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
…
Du kan fantisera hur mycket du vill, men Bakhmut har redan fallit, och de cirka 20 000 av ukrainas trupper som är omringade riskerar dessvärre att gå ett hemskt öde till mötes. Man skulle ha retirerat när möjlighet fortfarande fanns.
…
Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
På vilket sätt skulle det vara militärstrategiskt meningslöst för ryssarna att hela den ukrainska fronten destabiliseras? Min källa klarar ni inte av att avfärda, eftersom den kommer från högsta ort i den ukrainska militären. Begriper ni inte hur korkade och inbillska ni framstår när ni försöker lura er själva och andra att Bakhmut saknar strategisk betydelse? Det är ju direkt pinsamt. Om så vore fallet så skulle inte heller Ukraina skicka ditt trupper hela tiden för att ersätta de som redan malts ner i köttkvarnen (läs: av överlägset ryskt artillleri).
På tal om pinsamt, du kanske kan förklara hur Ukraina gör för att skicka ytterligare trupper till en stad som ”redan fallit”, alternativt ”är omringad” (oklart hur den kan vara båda på en gång). En annan fråga är varför de behöver skicka dit en enda soldat då de enligt dig (källa…?) har 20,000 man där. Det blir väl 2-3 man per meter frontlinje, så man tänker sig packa dem som sardiner i skyttegravarna tydligen.
Ryssland startade i februari en offensiv på minst 5 ställen i Donbas. Bakhmut är den enda plats där man haft några meningsfulla framsteg. Trots detta försöker du inbilla oss att om staden faller efter 8 månaders försök så kommer hela fronten kollapsa. På riktigt, är du så alkad?
Vad gäller artilleri så hänger du uppenbarligen inte med. Prigozhin satt häromveckan och svor i en tv-intervju över hur Wagner inte fick ammunition och hur detta ökade deras förluster.