Skandiamannen

Du menar till skillnad från de bevis som saknas mot SE?

Det ska också noteras att när SE gissar om mordplatshändelser så verkar han aldrig ha hoppat på någon av medias felaktiga uppgifter. Det borde vara lätt hänt. Narrativet dagarna efter mordet var ju inte detsamma som det är idag.

Han verkar heller aldrig känt suget att med sina vittnesuppgifter styra mot någon av de andra misstänkta. Inget nämns om var sig kurder eller CP. När han till och med sitter i hovrätten för att säkerställa att CP döms, som det redan lyckats med i tingsrätten. Då säger han inget som gör det troligare att misstänka CP. Istället drar han till med chansningen att LP sa att "dom sprang ditåt", intygar att det var just dom orden hon använde, och då effektivt sänker misstankarna mot CP. Att det sedan visar sig att LP verkar ha pratat om två gärningsmän under mordkvällen är ett patenterat SE-lyckoskott.

Jag tror att du måste läsa på lite om hur det svenska samhället såg ut år 1986.

Hotbilden mot Palme var omfattande.

Poliser var uttalande nazister. Ingen satte stopp.

Det som lätt faller bort i den tillkrånglade teorin GM-SE är att som vittne räcker det med att han berättar vad han var med om. Då stämmer uppgifterna också.

Det stämmer, det kommer att vara mycket slump inblandad oavsett vem eller vilka som är gm. Problemet med teorin om SE är att man måste förutsätta en förutbestämd slumpmässig utgång på många kritiska områden. Det blir ett logiskt snedtänk. När det gäller slumpen måste man arbeta sig bakåt, inte framåt.

”Var det inte hur han skulle orka att genomföra dådet efter 15 timmar på kontoret som var frågan…”

Nja…

Det handlade dels om energin att släcka Palme (och försöka döda frun) efter 15-16 timmars DOKUMENTERAT ARBETE (han jobbade bevisligen undan inför semestern)…

Och därefter…därefter…

…helt i onödan vara vaken 24 timmar ytterligare för att hitta på en story…

När signalementet på mördaren ändå pekar bort från Engström.

Jag menar att det saknas bevis mot alla utpekade/potentiella/misstänkta.

Faktum kvarstår att slumpen har spelat en stor roll i detta dåd. Oavsett vem som utfört det. Och det verkar bara känsligt att spekulera kring SE.

Ja det fanns en man i "rätt snygga kläder ("propert klädd" brukar användas i tråden av någon eller några) och som kom fram och pratade väldigt mycket. Låter som Engström så här långt, om man därtill lägger glasögon, snygg överrock och dirigerade och hade sig, så låter det ju onekligen väldigt mycket som Engström.

Tillägg: Poplinrock var det visst också så där har vi nog din man. Det trodde dom i Palmerummet också och Engström fick statusen som "varande på platsen".

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-Andersson.pdf

För inte var det väl så illa att det var den här mannen?

Jan-Åke Svensson – barhuvad, glasögonförsedd och klädd i kostym under sin ljusa poplinrock – var på väg norrut på Sveavägen i sin BMW när skotten föll. Eftersom han såg att Chevroletvanen hade en antenn på taket gick han fram för att undersöka om Ljungqvist eller Andersson hade kontaktat larmcentralen, och stannade sedan kvar bredvid vanen för att iaktta och kommentera händelseförloppet.

https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-%C3%85ke-Svensson.pdf

Ja visst. Men hela caset bygger ju på antaganden, som kan vara rimliga, i bästa fall. Inga som helst bevis.

Tänker att det måste krävas en viss typ av kallblodighet om man efter mordet självmant kontaktar polis och går ut helt öppet i media.

Inget en ”vanlig” förstagångsförbrytare ägnar sig åt.

Visst, det går att argumentera att hans syfte var att förvilla polisen - damage control, men det var i så fall ett jävligt högt spel.

Det vet vi inget om. Att slumpen har spelat en stor roll är bara en förutsättning man måste ha i SE-teorin.

Rättelse, såvida det är en enskild gärningsman.