Skandiamannen

Kan inte läsa det nu av någon anledning, men är väl där det framgår att reportrar fortfarande minns hur den då helt okände SE ringde och tjatade om hur han blev förbigången och borde bli grundligt förhörd osv. Till den grad att man till slut tröttnade på honom och undrade om han kunde komma med något nytt.

Han har troligen på samma sätt kontaktat andra medier han senare medverkar i.

Inte för att vara sådan, men du skriver just nu med en individ som anser att det finns bevis för att Engström tog av sig kepsen inomhus....

Nivån på samtalet är alltså oerhört låg.

Att JA beskriver JÅS är ju känt sedan vad? 5 år?
Att Ströms PM är genomruttet är ju en åsikt som till och med delas av de mest vokala människor som inte på något sätt kan se Engström som GM. Att några skribenter på Flashback hanterar det här som om det vore något nytt och påvisar uppenbara svårigheter med att ta sig till vad som faktiskt står i handlingarna förändrar inte faktumet att Ströms PM är en ren katastrof och inte på något sätt ger Engström något som ens kan börja påminna om ett alibi.

En fråga till alla er som menar att SE hade bråttom genom receptionen och ut från Skandia efter utstämplingen omkring kl. 23.20.

Vad hade han vid detta tillfälle bråttom till?

Han hade inte bråttom till tunnelbanan.

Sånt där går i vågor. Journalister är i allmänhet inte särskilt insatta. De avser att sälja tidningar genom att kittla den allmänna opinionen. Men en vacker dag kommer Skandiamannen vara på modet igen.

Avdelning: Hur kunde vi missa det här!

Du verkar ha lite svårt att förstå att JA pratar om två olika människor. Hade JÅS keps? Nej. Just det, Det var SE som hade keps.

Hur vet du att det bara var en enda människa JA såg runt bilen? Han säger själv under ed i tingsrätten att det var två olika personer han pratar om.

När det gäller samtliga mordplatsvittnen brukar ni som hejar på SE som GM kräva att de ska minnas alla andra närvarande vittnen och att det är konstigt om de missar något vittne.

Men just när det gäller JA får han enligt dig bara komma ihåg ett vittne. Eftersom det andra vittnet han kommer ihåg är SE så får JA inte komma ihåg mer än ett vittne. Regeln att JA som vittne måste komma ihåg alla andra vittnen som fanns på mordplatsen gäller tydligen inte just honom?

Har jag fattat rätt hur man ska tänka om SE ska kunna vara GM?

Det är han själv som menar på att han hade bråttom.

Hur såg det ut med anslutningar norrut?

Ville han hinna ta en korv före avgång? Handla tobak?

Vem vet, pendlare brukar hinna med en del efter vägen.

Inte en enda intervju med varken KP eller TP sedan juni 2020. Det får man säga är en talande tystnad.

I tingsrätten pratar han om två personer, ja, men inte vid fotokonfrontationen 1986. Där pratar han om "mannen".

Har någon någonsin sagt att han hade "bråttom genom receptionen"? Att det skulle vara en möjlig anledning till att han inte hade ett "samtal" med väktarna?

Vad Engström själv säger är att han hade bråttom till sista tåget. Inte att han hade bråttom just "genom receptionen".

Förhör: 031186.

"Eftersom E var på väg att ta sista T-banan hem och hade bråttom......"

I min värld rör hela samtalet om detta (att han skulle ha bråttom) inte nödvändigtvis vad som hände i receptionen. Det rör hans utsaga på gatan. Klocktittandet etc.

Och den mannen han pekar ut är SE.
Vad är det du inte förstår?

De kanske upplever att de har gjort det de har kunnat. Nu är det upp till allmänheten att vaska fram mer.

Men MOP-industrin fnyser förstås åt det hela.

Showen måste fortsätta!

Att du inte förstår att han avsåg att peka ut JÅS.