Polen skickar stridsflyg till Ukraina

Jag skulle tippa på ca 6 månader av intensiv utbildning. 12-14 timmar per dag, 6-7 dagar i veckan, för att få en MIG-29 eller SU-27 pilot att bli hyfsat effektiv i en F-16, F-18 eller Gripen, exempelvis.

Man ska komma ihåg att de långa utbildningsloppen för stridspiloter i väst (även när de byter flygplanstyper) till ganska stor del handlar om att lära sig nya operativa mönster och säkerhetsbitar. Om man ser till det rent flygtekniska så är det så att en F-16 pilot kan hoppa över och flyga en JAS 39 Gripen okej efter ett par timmars utbildning, då så mycket utav flygtjänsten som sådan och flygplanens funktion är lik. Däremot tar det F-16 piloten längre tid (veckor-månader) om han vill bli kompetent i en Gripen, eller vice versa.

Ukraina är ett land i krig för sin existens som suverän stat, under sådana villkor så kan man räkna med att en del säkerhetsutbildning, nötande av tankemönster och handgrepp och annat av samma karaktär, helt enkelt inte är aktuellt. Det finns varken tid eller möjlighet att lära sig sådant och den lilla höjningen av säkerheten denna utbildning bidrar till kan vara en stor faktor i fredstid, men är närapå intetsägande vid ett totalt krig.

Kreml är ansvariga för sinnessjukdomen. Självklart ska vi strida till sista blodsdroppen mot dessa inbilska idioter. De har inte fattat sig på hur världen ser ut och lever kvar i det förgångna. Kina lärde sig snabbt hur man bygger ett samhälle. Ryssarna är helt enkelt efterblivna. Ska vi vänta tills Putin har tagit över hela världen med sina gamla T-72or och köttkvarnar eller skall vi vänta tills varenda rysk man är dödad? Självklart skall vi stå upp för den civiliserade delen av världen. Det är under inga omständigheter oss det är fel på. Slava Ukraina!

Som med allt annat så smygs det i början med samtlig krigsmateriel inklusive stridsflygplan, för att sedan resultera i att flertalet länder följer efter som ett lämmeltåg. Vansinne enligt mig. Jag kommer säga "vad var det jag sade" den dagen detta slår tillbaka.

Säg att Ryssland får nog och släpper 10-20 taktiska kärnvapen på några större orter och viktiga knutpunkter i Ukraina. Sedan är väl kärnvapenkriget igång. Inte för jag tror att precis hela världen kommer förintas. Däremot verkar det onödigt att riskera att delar av större Europeiska och Nordamerikanska städer får inslag av parkeringsplatser av glas. Det blir många 10 000-tals till 100 000-tals döda, i både USA och Europa.

Allt för att politiker runt om i världen ska överträffa sig själva och strida för demokratin, länders suveränitet och att inte förlora ansiktet. För skulle de västerländska ledarna backa, då får de göra det med svansen mellan benen. Heller kommer väst strida in i kaklet mot Ryssland än att erkänna riskanalyserna varit tvivelaktiga och planeringen bristfällig.

Som med allt annat så smygs det i början med samtlig krigsmateriel inklusive stridsflygplan, för att sedan resultera i att flertalet länder följer efter som ett lämmeltåg. Vansinne enligt mig. Jag kommer säga "vad var det jag sade" den dagen detta slår tillbaka.

Säg att Ryssland får nog och släpper 10-20 taktiska kärnvapen på några större orter och viktiga knutpunkter i Ukraina. Sedan är väl kärnvapenkriget igång. Inte för jag tror att precis hela världen kommer förintas. Däremot verkar det onödigt att riskera att delar av större Europeiska och Nordamerikanska städer får inslag av parkeringsplatser av glas. Det blir många 10 000-tals till 100 000-tals döda, i både USA och Europa.

Allt för att politiker runt om i världen ska överträffa sig själva och strida för demokratin, länders suveränitet och att inte förlora ansiktet. För skulle de västerländska ledarna backa, då får de göra det med svansen mellan benen. Heller kommer väst strida in i kaklet mot Ryssland än att erkänna riskanalyserna varit tvivelaktiga och planeringen bristfällig.

Hur mycket eftergifter för kärnvapenhot tycker du själv är lagom då? Bör vi gå med på att ryssen tar Gotland om de hotar oss? Varför inte? Frågan är ställd eftersom det är lätt att kritisera något men det är ju en gränsdragning. Någonstans tycker även du motstånd är lönt, eller?

Det finns en väldigt stor sannolikhet att de inte kommer sluta med Ukraina utan kriget kommer flyttas till Baltstaterna och delar av Polen.

Om vi hotar Ryssland så är det väl rimligt att de tar Gotland inget snack om saken.

Det får man räkna med om man hotar en stormakt samma sak skulle hänt om vi riktade missiler mot USA från Gotland också.

Det har ju nämnts tidigare att NATO hintat om att ifall ryssen använder taktiska kärnvapen på slagfältet i Ukraina, så upphör Ryska Svartahavsflottan att existera. Det kan vara ett annat exempel på hur man svarar utan att använda kärnvapen.

Om vi hotar Ryssland så är det väl rimligt att de tar Gotland inget snack om saken.

Det får man räkna med om man hotar en stormakt samma sak skulle hänt om vi riktade missiler mot USA från Gotland också.

Det är ju inte som att Ryssland i en sådan situation inte har möjlighet att eskalera våldet. Hur långt är då USA (och Storbritannien/Frankrike) beredd att gå?

Säg att Ryssland skickar in en handfull taktiska kärnvapen. USA svarar med att attackera svartahavsflottan. Ryssland svarar med att skicka in fler och större taktiska kärnvapen mot olika militärt viktiga mål - hamnar, järnvägsknutar, större truppsamlingar etc. Vad gör USA då? Fortsätter eskalera krisen? Eller väljer de att backa undan?