21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Men för i helvete, läs andra stycket och inlägget jag svarade på... ett exempel på ett möjligt förlopp! Är abstraktivt tänkande en förmåga som gått förlorad?

Kniv, kulspruta, handgranat, kärnvapen eller lägg till vad du vill, J behöver inte ha påvisbara skador för att hävda nödvärn om hon blivit påhoppad av T, utrustad med vafritt tillhygge!

Nästan så man funderar på att köra ned till eksjö och tälta utanför TR så man får ut ett ex av fupen i morrn. Ser hela helgen räddad, en flarra rödtjut och läsa.

Jönköpings Missing people sida på fb skickar en sista hälsning till Tove
Gå in och titta
Så fint Så vackert 🙏❤️

Jag kan tyvärr inte länka

Så vackert ✨ Tack för att du tipsade! Var står det att det är till Tove? Misstror dig inte, kan bara inte att det står något om det 😌

Jag är så nyfiken på varför Rullman är så säker att han endast vill väcka åtal för mord och svarar typ att "iom tillvägagångssättet" ser han inget annat.
Med det uttalandet lär hon inte fått ett slag och slagit huvudet I byrån och dött direkt.
Strypning ser jag fortsatt som är det dem kommit fram till. Borde bli svårt med självförsvar och ut eventuella egna skador...

Grannens vittnesmål tillsammans med teknisk bevisning ligger troligen till grund för kommande mordåtal. Dunsarna som grannen hörde kan nog inte tolkas på annat sätt, än en kamp mellan gm och offer. Grannen ”stör” mitt i kampen med sin påringning utan att någon öppnar. Varför ingen öppnar måste gm ha en rimlig förklaring till.

Min gissning är att åklagaren tolkar detta som att det fanns uppsåt att döda T eftersom ingen öppnade medans T fortfarande levde. Dom hade kunnat avbryta eller be om hjälp, men istället fortsätter dom med det, som till slut dödar T.

Att J sen radar upp lögner på löpande band minuter efter mordet och står och skrattar tillsammans med sin vän vid McD, för att timmen efter dumpa kroppen ute i skogen, hjälper givetvis inte trovärdigheten för J s snyfthistoria att allt bara var en olyckshändelse till följd av lite lätt misshandel och hon nu är väldigt ledsen.

Utom rimligt tvivel? Tveksamt!

Grannens vittnesmål tillsammans med teknisk bevisning ligger troligen till grund för kommande mordåtal. Dunsarna som grannen hörde kan nog inte tolkas på annat sätt, än en kamp mellan gm och offer. Grannen ”stör” mitt i kampen med sin påringning utan att någon öppnar. Varför ingen öppnar måste gm ha en rimlig förklaring till.

Min gissning är att åklagaren tolkar detta som att det fanns uppsåt att döda T eftersom ingen öppnade medans T fortfarande levde. Dom hade kunnat avbryta eller be om hjälp, men istället fortsätter dom med det, som till slut dödar T.

Att J sen radar upp lögner på löpande band minuter efter mordet och står och skrattar tillsammans med sin vän vid McD, för att timmen efter dumpa kroppen ute i skogen, hjälper givetvis inte trovärdigheten för J s snyfthistoria att allt bara var en olyckshändelse till följd av lite lätt misshandel och hon nu är väldigt ledsen.

Utom rimligt tvivel? Tveksamt!

Tror också på strypning eller kvävning. Annars hade nog grannarna hört skrik.

Därför blir också bevisen från NFC och RMV viktiga att få ta del av.

Ja.. Åtal måste väckas för att det ska gå till rättegång. I rättegången blir du dömd eller friad