Flat Earth--Jorden är platt

Har du några bevis för det eller avfärdar du detta bara för att det inte stämmer med din tro?

Nu är det inte bara det att vi hittar vägen när vi reser, men när vi reser från A till B vet vi hur lång tid det tar, och då vet vi förstås hur långt det är från A till B. Inte precis kanske, men på södra halvklotet finns det en så stor skillnad på avståndet mellan A och B på en platt jord och en rund, att det inte kan förklaras på annat sätt än att jorden är rund. Varför är inte det beviset tillräckligt bra?

Du förstår inte argumentet. Att vi hittar och känner till avstånd och riktningar är samma sak som att vi har mätt upp bollen. Vi vet hur lång en specifik latitud är, vi vet hur lång en longitud är och vi vet hur långt det är mellan punkten x och punkten y.

Så jo, det är ett av de enklaste och mest självklara bevisen för att jordens form och storlek är känd. Ta bara en sådan enkel sak som att vi vet att det är 1000 mil från nordpolen till ekvatorn och att ekvatorn är 4000 mil lång - det är ett direkt och odiskutabelt bevis för att jorden inte är platt.

Vidare verkar du inte heller förstå innebörden av att vi idag navigerar med hjälp av "kartan" WGS84 och att det råder en 100% överenstämmelse mellan kartan och verkligheten. Att vi lyckas navigera med hjälp av WGS84 är ett bevis för att jorden ser ut som WGS84.

Blue Marbel forgraferades 1972 av besättningen ombord Apollo 17- Kameran som användes var en Svensk Hasselblad 500EL, objektivet var en Zeiss Planar 80 mm f/2.8 och filmen som användes var 70mm Kodak Ektachrome film. Originalet finns bevarat.
Något ni falt earth fånar tror är bevis för en video där en Nasa anställd förklarar hur modernare Blue Marbel skapats. De är ihopsatta av flera bilder. Men ni förstår inte varför! Dels är satelliterna som tagit bilderna för nära jorden för att få med hela i en exponering. Vidare så registreras olika färgkanaler separat och slås sedan ihop till en färgbild. Presis samma händer i din telefon när du fotar. De bilder du tar med den är bildbehandlade i teflonen. Telefonen registrerar rött, grönt och blått separat och slår sedan ihop det. Så alla du bilder du tar är med flat earth "logik" CGI!

Jag har noterat att du vägrar svara på mina frågor och vilka är bakom konspirationen som enligt dig döljer jordens riktiga form. Vem och varför döljer man jordens form enligt dig. "Makt, duger inte som svar.

Det är ju en mycket mindre radie, och blir det andra siffror, men det motsvarar månens hastighet x60.

Nej, det är totalt omöjligt för din (och några till) förmåga att ta till sig, för de allra flesta är det mycket enkelt och logiskt

Jordens form är inte ens lönt att diskutera egentligen, det är så vedertaget så det är hård fakta, pga massvis med observationer; tex avstånd, horisont, hur vi ser övriga himlaobjekt omkring oss, magnetfält, fotografier, filmer, ögonvittnen, hav och luftströmmar, årstider, solens upp och nedgång, tidvatten, jordskalvsutbredningar, och inte minst gravitationen i sig.

Tyngdkraften kan man iof diskutera lite mer hur den uppstår på en ren kvantfysisk nivå, men hur den fungerar och påverkar oss är ytterst vederlagt. Fungerar helt logiskt på ett klot, helt omöjligt att förklara på en platt jord.

Det är det faktiskt.

Om alla avstånd du mäter upp i verkligheten stämmer exakt med vad de gör på en jordglob, då beror det på att vi faktiskt lever på ett klot, och inte en platt yta.

Detta är alltså 1 bevis, som är allt som behövs. Ett annat är att månen är upp och ner på södra halvklotet jämfört med på norra.

Helt logiskt på en klotformade jord, helt omöjligt att förklara på en platt jord

Osv

Men allt det här är redan redovisat 10 ggr om i tråden.

www.bitchute.com/video/KuiSdBZIvcx1/

Bry dej nu inte för mycket om att detta kommer från "Flat Earthers". Gjorde själv en ansträngning för en tid sen att kolla upp infon i videon. Och det verkar mycket riktigt stämma. Bilderna från Himawari, om vi snackar jordklotet alltså, är bara en färdig bakgrund.

Verkar också som att det inte är nån direkt hemlighet att det är så. Även om det inte är något man skyltar med. Förmodligen ses det bara som ett plus om folk går omkring i villfarelsen att det är riktiga bilder...

Men det sägs ju att man har dessa fantastiska geostationära satelliter som borde befinna sig på perfekt avstånd. Varför då klistra ihop massvis av bilder från satelliter som befinner sig "för nära"? Det går helt enkelt inte hop.

"Makt" räcker inte som förklaring? Jaha då kan vi lägga till "prestige". Och inte minst "pengar". Ta bara detta med "rymdforskning". Här har vi ett område med fantastiska möjligheter att kräva ut, eeeh, astronomiskt mycket skattepengar till nånting där möjligheterna till insyn för de som står för pengarna är garanterat lika med noll.

Vilka ligger bakom. Tja du ser väl dessa personer på tv. Politikerna, makthavarna , företrädare för big business. Inte så konstigt egentligen. Sen är frågan om de verkliga makthavarna är några helt andra som döljer sig i kulisserna, Mycket troligt att det är så, men det kan man bara spekulera om.

Går inte ihop? Det är du som inte förstår. Satelliterna är väldigt nära jorden i förhållande till hur stor jorden är.

Mycket skattepengar? NASA kostar 0.48% av den amerikanska statsbudgeten. Vilket jämfört med försvaret är 4% av vad USA spenderar på försvaret. I Sverige spenderar vi 1,3 miljarder kronor för rymdforskning och rymdverksamhet, vilket är växelpengar i förhållande till statens budget.
Så försök igen, på vilket vis tjänar man pengar på att ljuga om jorden form?

Du har totalt misslyckats med att komma med några vettiga svar,

Fel som vanligt. "Himiwari" är samlingsnamnet för flera olika satelliter. I FTP-arkivet så är det bilder från 2018 till 2021, alltså tagna med Himiwari 8

Himiwari 8 har en 16 kanalers multispektralkamera, inte en Nikon D70. Den fångar ljus på våglängder från 0,47 μm upp till 13 μm. Det mänskliga ögat (och en Nikon D70) uppfattar ljus i våglängden 0,35 till 0,75 μm ungefär. Utöver detta har den en hög andra sensorer för att mäta högenergi-elektroner och högenergi-protoner

Då Himiwari 8 är en vädersatellit så är det breda uppfångningsområdet viktigt för att se *vädret*, det vill säga, moln, temperatur, regn, tornados, etc etc. Dess syfte är inte att fotografera jorden.

Dock så kan den givetvis fotografera jorden då den faktiskt har kanaler som överensstämmer med de våglängder vi kan se, så den 25 januari 2015 så tog satelliten fullfärgbilder av jorden som resulterade i detta: https://en.wikipedia.org/wiki/Himawari_8#/media/File:Himawari-8_true-color_2015-01-25_0230Z.png, ett par månader efter att den blivit uppskjuten.

Din så kallade "ansträngning" är skrattretande som bäst, som sagt. Allt detta är lätt tillgänglig information, och väderkvarnarna som plattfötter som sargent slåss mot existerar inte ens. Det är så larvigt lätt att slå hål på era fantasier och villfarelser.

Och du kommer förmodligen ignorera det här inlägget lika mycket som när jag påtalade de miljontals bilder som fotograferas av kameror från satelliter för att ge underlag till till exempel Google Maps/Earth. Utan nej - vi har massa satelliter uppe, varför finns det INGA foton från dem på jorden? Hur kan det komma sig? Ja, förutom de miljontals foton som redan finns, men förutom dem - varför finns det INGA foton???

Tänk själv för omväxlings skull här. Du har X antal satelliter som fotografera jorden varje sekund, året runt. Från dessa satelliter får du högupplösta fantastiska bilder i alla ljusets våglängder.

Vad är *motivet* för någon att skicka upp en satellit för att ta bilder på jorden på *längre* avstånd? Vad ska den satelliten uppnå? Se att jorden är kvar? Vi har massor av satelliter som hela tiden täcker varenda kvadratmeter av jorden dagligen, vi har koll på hur allt ser ut hela tiden.

Den här nya satelliten, varför rikta den mot jorden för att ta kort på den? Vad har vi att vinna på det? Vem finansierar idéen att skicka upp en till kamerasatellit som tar *sämre* bilder på jorden än de hundratals satelliter vi redan har?

Och "geostationär" betyder inte vad du tror det betyder, det betyder inte automatiskt att dom ser mer av jorden, det beror helt och hållet på brännvidden av deras sensorer och kameror.

GEOS-18 eller GEOS-West som den heter numera är geostationär och har precis om Himiwari an 16-kanals kamera. Här är en bild från alla 16 kanalerna med konturer inlagda för kontinenterna: https://live.staticflickr.com/65535/52065249067_5674f185a6_b.jpg

Inget av det där är "fotografier" som du tänker dig fotografier. Det är våglängdssensorer som läser av ljusets våglängder. Alla kameror är också våglängdssensorer, men anpassade för att matcha hur det mänskliga ögat uppfattar ljus snarare än för att analysera vädret på stranden på Gotland när du är där med familjen.

Rådatat från satelliterna måste laddas ned och sedan processas för att återges som RGB-kanaler vi kan känna igen. Som du kanske (inte) förstår så är inte västra amerika rött utan färgen röd avnädns för att signalera ett värde i sensorn så vi förstår resultatet - säg till exempel temperatur eller vattenpartiklar i form av moln etc.

Skulle alla piloter osv vara med på den här konspirationen då menar ni? Eller varför kan man flyga till Asien från Amerika både över Stilla havet och vägen över Atlanten och Europa med fasta kurser åt motsatt håll?

Är alla kompasser också med på konspirationen?