Skandiamannen

Du är som ett träben som ska försöka plocka ner en precis långboll. Bollen studsar på smalbenet och blir istället till en kontring för motståndaren FC SE.

Min uppfattning är mer nyanserad än så:

1. SE talar sanning när han säger att han gick bakom patet Palme och sedan sprang i gränden. Men det skedde 20 meter längre fram respektive cirka tre minuter tidigare, än vad han påstår. Se: NF:s, AD:s, CL:s, JA:s, LJ:s och YN:s observationer.

2. Han ljuger om vad han gjorde på platsen efter skotten. Han var inte ens kvar på platsen. Se: Samtliga vittnesmål från 1986, samt Linder och Anér.

3. Han ljuger tre gånger om tiden för utstämpling. Den var inte 23:20, 23:21 eller 23:22. Detta kontrollerades redan dagen efter av den som jobbade med tidslistorna, vilken till och med bemödade sig med att stämma av dem mot Fröken Ur, som ett sant proffs.

Nej, jag vet. Det är inte lätt för en Korpenspelare att hävda sig på högre nivå. Slipa på dina nedtagningar, hördu.

Det är JA som säger detta. Han sitter till höger om LL, som håller i mobiltelefonen. Bata en meter ifrån. De röster som är utanför bilen hörs inte lika tydligt.

Synd att det är ett avbrott där på LAC, strax därefter.

Eller är det censur? Det klipptes en del på banden?

Ingen ”kom på något”. Det handlar om hur frågorna ställdes. Engström dokumenterat på Sveavägen efter skotten. Hitta en annan Cluedo-omgång. Sätt dig vid brevlådan och vänta på nästa nummer av bibeln Filter.

Utöver deras källförteckning har jag ännu inte läst Filter. Frågor ställdes redan 1986, och ingen såg honom.

Med tanke på hur aktiv han var, borde någon minnas SE.

Nu finns alltså en, av en vän bekräftad, ljudinspelning av Engström på Sveavägen efter mordet…

Filterbubblan avfärdade den desperat…😀

Var befann sig SE vid GS tredje försök?

Vad är Engströms motiv enligt Thomas Pettersson?

Det stämmer inte. SE beskriver att han hörde ett skott och sedan kom fram till kroppen, tittade sig omkring, pratade med LP och sedan befann sig invid kroppen, till dess poliserna sprang förbi. Det fanns inget utrymme att gå fram till bilarna. JA klev ur först efter ett par minuter.

Menar inte FHL med "denna händelse" själva mordet? SE säger då att han inte pratade med någon i bil "den kvällen", om jag minns rätt. Har tyvärr inte tillgång till dokumentet just nu.

Du menar att SE lutade sig in i bilen för att säga att "han vart skjuten" utan att JA skulle komma ihåg det? Interaktionen med den ev. SE sker 2-3 minuter senare, efter att JA lämnat bilen. Då befinner sig SE enligt egen utsago på huk eller knästående invid kroppen.

Bra observationer. I den senaste SVT-filmen berättar IM också klart, detaljrikt och trovärdigt om sina iakttagelser av mördaren.

Att en gladlynt grafiker, som just stått och småpratat med en arbetskamrat i foajén, skulle valsa in från vänster och (utan vapen och motiv) öppna eld mot makarna Palme kan väl knappt den argsinte Mattias Göransson få ihop?

Han sade "godnatt till nattpersonalen" ca kl. 23:19.

Hur långt ifrån platsen satt IM? Mer än dubbelt så långt ifrån som, till exempel, AD? Hur var ljuset och trafiksituationen från IM:s håll? Hade han inte uppsikt bakåt och på de vid bankomaten också?

IM säger att han med sällskap (HL, SL och SER) stannade vid bankomaten ~23:15, gjorde en u-sväng och ställde sig på andra sidan vänd mot korsningen. Där ser han GM. IM uppger att GM måste ha stått där innan han lade märke till honom. Han uppger även att han satt och väntade i bilen under ca 3-4 minuter och ser då bland annat en grupp på 5-7 personer passera GM på väg norrut på Sveavägen. Sen kommer Lisbeth och Olof gående norrifrån och passerar GM. Två av IM:s passagerare har klivit in i bilen när han ser hur GM går upp bakom Olof.

Från det att SL tog ut pengar till att HL avslutade sin transaktion verkar det vara kontrollerat att det gick 2 minuter. Kvittot är stämplat 23:18* och avser HL. Det innebär rimligtvis att IM måste ha väntat i bilen med blicken tidvis riktad mot Dekorima i minst 2 minuter, alltså senast från kl.21:19, möjligen längre.

(*Enligt uppgifter i vittnesförhöret kan klockslaget på bankkvittot diffa på upp till 5 minuter, dvs HL kan ha lämnat bankomaten mellan kl.23:13 och 23:23. Men eftersom det är fastställt att Palme sköts kl.23:21 och det står 23:18 på kvittot borde feldiffen varit 3 minuter - eftersom HL säger att hon hörde skotten när hon avslutade transaktionen).

SE stämplade ut kl.23:19. Enligt förhör med väktaren HO pratar de en kort stund och han uppskattar att SO lämnar huset runt 23:20.

Om alla klockslag och vittnesuppgifter stämmer innebär det att SE tidigast kan ha anlänt till GM:s position nån gång efter kl.23:20:30. 30 sekunder innan skotten. Det är i så fall extremt vältajmat men det stämmer dåligt med IM:s vittnesmål.

JA kommer ju ihåg en konversation med mannen i keps. Han nämner den. Han får stöd av LL i det här som minns att en man med glasögon kom fram.

Man behöver inte tolka det som att de hade en lång och utdragen konversation. Det kan ha räckt med ett "Han vart skjuten" när han gick förbi bilen, och sedan kanske även något svar på det.

Det är inte ens säkert att SE uppfattade det som en konversation.

Alla detaljer från brottsplatsen efter mordet är inte klara eller nämnda i förhören. Hade enbart det som kan läsas i förhören hänt hade det varit rätt tyst på platsen.

Det vi vet är att JA nämner en man i keps på 50-60 år. Pekar ut denne som SE i en fotokonfrontation. Får stöd av LL i sin berättelse. Och av LAC-bandet där en äldre man hörs säga "Han vart skjuten" på SEs vis. Som även detta får stöd av en vän till SE.

Det är bättre att bygga historien runt bevisen än att försöka klura ut hur det gick till enligt väldigt osäkra vittnesförhör.