Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det beror såklart på USA att Ukraina vill försvara sitt hemland mot en rysk invasion.
Hur kunde jag missa det?
Det är alltså något dåligt att försvara sitt land mot en invasionsarmé?
Jag trodde du skulle säga att det var judarnas fel?

Det verkar inte direkt som att Ryssland behöver utländsk hjälp med att underminera sitt hemland.

Det här skrev du 2014
Du har en intressant post historik där du verkar ha gjort en 180 graders vändning angående Ukraina konflikten. Vadom detta?

Schhh, lär dem inte begrepp i onödan. Bättre de fortsätter med databrickor, ballong effekt och liknande. Paralympics i både politik och språk.

Ryssland kommer inte att få "stryk", och regimen kommer inte att "falla". Du lever i en alternativ verklighet. Förmodligen har du överdoserat västliga medier. Det har avtrubbat ditt kritiska tänkande. Det är alltid sorgligt se hur människor likt du förstörs av desinformation och lögner. men propagandans makt är stor.

Säger mest om rysslands militära förmåga, de anfaller ju ett grannland i egenskap av en mycket större militärmakt med massiva lager från kalla kriget.

Att Ukraina gjort motanfall och fortfarande håller majoriteten av dess egna territorium och har behållt sitt självbestämmande säger en hel del om västs kaliber, otroligt gjort.

Det blir inte en " ballong effekt ", finns inget som pekar på det
Ryssarna har sakta men säkert tryckt sig framåt och inte tagit Bakhmut på flera månader

Om någon går framåt extremt långsamt blir det ingen dominoeffekt eftersom att motståndaren åsamkat stora skador på anfallaren samt haft mer än nog tid att bygga fortifikationer bakom staden som anfalls.
Du har helt enkelt extremt fel

Det räcker med att läsa om den ryska ekonomin på ryska finansministeriets egna hemsida så erkänner de själva att den ryska ekonomin är förlorad. Nu börjar de straffbeskatta de ryska bolagen vilket i sin tur kommer leda till hyperinflation i Ryssland när företagen är tvungna att höja priserna.

Förutsättningarna är ännu bättre vid Sloviansk och Kramatorsk, samt vid de flertalet fortifikationer längs vägen
Dock är Bakhmut en bra defensiv position, en s.k " force multiplier ". Så länge staden kan försvaras och staden inte omrignar så finns det ingen anledning att tömma den på trupper, den har ju fortfarande ett syfte. Ett ekonomiskt tänk rent truppmässigt

Jag är fortfarande kritisk till Putins utnyttjande av förintelsenarrativet. Låt mig tala klarspråk: Ryssland är inte en vän, men inte heller en existentiell fiende. USA och dess judiska styrelsemän är givetvis den existentiella fienden till Europas folk och i förlängningen den vita rasen. I den här konflikten/kriget är det strategiskt riktiga att stödja och hoppas på ryskt seger mot det judeinfesterade USA. Ryssarna krigar mot samma fiende som tyskarna bekrigade under andra världskriget.

Med det sagt är jag inte en sån nationalist som tror ryssarna är en frälsare, de är dock ett nyttigt verktyg och de har den moraliska rätten på sin sida.

Delar av Bakhmut sägs likna hamnområdet i Mariupol med underjordiska våningar och gångar och benämns därför av ukrainarna som ett ”fästning”. Kan ge överraskningar för Ryssarna.

Problemet är väl också också lite detsamma som i Mariupol, att Bakhmut riskerar att bli avskuret från omvärlden, inte intaget. Alltså skälet till ev reträtt.

Ung civilisation? Ryssland är en rätt så gammal civilisation med rätter från mongolriket, deras historia består för det mesta av korruption, brutalitet och erövring. Ryssland är en gammal och döende civilisation

Vi får se, till skillnad mot min namne är jag okunnig om ekonomi.