Skandiamannen

KP tog tydligt avstånd från TP på frågestunden efter pressträffen.
Hans kroppsspråk skvallrade väl också om att han kände sig lite vilseledd? Kanske var det TP som gjort Powerpoint-presentationen på pressträffen och den var ju inte i världsklass direkt...

Journalisten Thomas Pettersson tryckte på sedan 2011 för att Palmegruppen skulle intressera sig för Stig Engström.

Chefredaktör Mattias Göransson spelade högt med sin tidning som insats när de pekade ut Engström som den sannolike mördaren.
Nu har de båda fått rätt – men inget erkännande av utredningen.
– Jag har gjort mitt jobb, jag behöver inte deras applåder, säger Thomas Pettersson.

– Det hade inte kostat något om han gett lite erkännande, man kan tänka att han kunde ha varit lite bussig. Det störde mig inte, han var saklig här också. Vi smålog åt det strikt korrekta, det var härligt, säger Mattias Göransson.

https://www.expressen.se/nyheter/ledde-palmeutredarna-till-stig-engstrom-behover-inte-deras-applader/

"... tryckte på sedan 2011", det vill säga fem år innan Lars Larsson kom ut med sin bok.

Det måste känts lite bittert om man läser artikeln.

Jag hittar med ena ögat bakbundet direkt ett fel i texten;

"Två år senare gav Palmeåklagaren Krister Petersson dem rätt. På sin historiska presskonferens bekräftade han punkt för punkt det som 2018 stått i Filter och boken."

2018 i Filter var ju motivet att SE var medlem i en extremistisk organisation, vilket inte alls var någon punkt i KPs presentation.

MG ljuger här helt skamlöst.

Kan du länka angående den där extremistiska organisationen för du hittar väl inte på nu, igen?

Edit: Under tiden du letar så letade jag lite själv, sökte på EAP och hittade det här från 2018:

Både Stig och exfrun, som för övrigt var barnlösa, nekade till att ha gjort någon Ålandsresa och till varje samröre med EAP. Författarens egna frågor till personal på det åländska tryckeriet liksom EAP-representanter som var aktiva 1986 har givit samma svar – de har inte haft något att göra med Stig Engström

https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Men återkom gärna med dina fynd, det kanske inte var EAP du menade?

Filter nr 86 2018 sid 72:

"Den osannolika mördaren...Efter 12 års efterforskningar om denna gåtfulla person fann TP vad andra tidigare gått bet på: SEs motiv, och att han hade tillgång till samma slags mordvapen som Palme sköts med"

Sid:96
Rubrik:

En nyhet var den topphemliga motståndsorganisationen Stay Behind, som skulle aktiveras om Sverige blev ockuperat, var kopplad till Skandiahuset och företagets tidigare VD AL."

Det spekuleras också om att SE kände militärer, främst från marinen och att dessa var extremt palmefientliga i artikeln.

SEs koppling till vapnet tas knappast upp som ett faktum på KPs pressträff om man ids tolka nollan som en nolla.

Man kan väl knappast påstå att detta bekräftades av KP punkt för punkt på pressträffen utan att ljuga?

Edit: Kan du dela länken där man kan fritextsöka i LÖSNINGEN?

Edit2: Det är bara "guilt by association" som kommer fram i Filters artikel mot SE. Inget med substans och inget som tas upp på pressträffen med KP.

När ska du krångla dig ur följande påstående?

2018 i Filter var ju motivet att SE var medlem i en extremistisk organisation

Du skrev:
I Filter 2018 var ju motivet att SE var medlem i en extremistisk organisation.

TP skriver i boken: "Jag lyckades varken knyta Stig Engström till Stay Behind, Grupp Barbro eller Grupp Lennart" ... och inte till EAP heller.

TP kör inte med hittepå, som vissa andra gör.

Det är så dåligt skrivet att det är svårt att förstå vad filter anser att motivet är.

Motivet ska vara att SE spelat bridge med en militär från marinen som var extremt palmefientlig och därför mördade SE OP enligt Filter. Militären var tongivande i marinupproret mot OP som skrev en debattartikel i SvD före mordet. Men alla extrema organisationer, EAP, Contra, Stay Behind och polisen radas upp inblandat i texten för att förvirra läsaren. Oärligt skrivsätt för att blanda bort korten från TPs sida.

Vilket som, inget som bekräftas punkt för punkt av KP.

Sluta tramsa. Du beter dig precis om när du påstådde att TP inte nämnde ABs stickade mössa.
Helt overkligt att du tror att du samlar några poäng alls genom att hålla på så här.

2018 i Filter var ju motivet att SE var medlem i en extremistisk organisation.

Vänligen hänvisa till källa eller sluta ljuga.

Ovanstående trams är inte ens i närheten av ett svar.

Lustigt nog tar TP mycket tid på sig att beskriva denna organisation och grupper, för att sedan kasta in en brasklapp på slutet att SE inte var ett dugg inblandad i detta.

Detta vilseledande "stilgrepp" upprepar TP både i LÖSNINGEN och i sin bok.

En genomoärlig agenda helt klart.

Du skrev:
I Filter 2018 var ju motivet att SE var medlem i en extremistisk organisation.

Men det stämde ju inte. Ett vilseledande grepp, från din sida alltså.

Du vet att TP smög in brasklappen om ABs mössa i klump med andra huvudbonader på annan plats i reportaget men helt "glömde" detaljen då han beskrev vad AB såg.

Det är uppenbart att TP driver en oärlig agenda.