Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det håller jag faktiskt med om, sånt beteende är konstigt.

Men kåkfarare, mc grabbar, kriminella ja även män i riktigt maskulina yrken har alltid haft kvinnor efter sig. Så är naturen skapad.

Tagga ner!
Hur gärna du än önskade att det var så - har du ingen makt att bestämma över vad andra postare SKA göra. Ingen annan SKA besvara någon fråga för att du kräver det!!!
Despotiskt beteende är aldrig vackert!

Folk får faktiskt posta vilka åsikter de vill i fallet Lotta, oavsett dina pekpinnar.
Hur otrevlig sanningen än framstår för dig kan du, trots näbbar och klor, inte hindra att korrekta fakta kring Lottas agerande - som ju faktisk framgår av FUP - även återges och diskuteras här.
Lotta var intresserad av att umgås med Martin av egen fri vilja, det är obestridlig sanning.

Tagga ner!
Hur gärna du än önskade att det var så - har du ingen makt att bestämma över vad andra postare SKA göra. Ingen annan SKA besvara någon fråga för att du kräver det!!!
Despotiskt beteende är aldrig vackert!

Folk får faktiskt posta vilka åsikter de vill i fallet Lotta, oavsett dina pekpinnar.
Hur otrevlig sanningen än framstår för dig kan du, trots näbbar och klor, inte hindra att korrekta fakta kring Lottas agerande - som ju faktisk framgår av FUP - även återges och diskuteras här.
Lotta var intresserad av att umgås med Martin av egen fri vilja, det är obestridlig sanning.

Det här.. hur fri är man egentligen i händerna på en manipulativ psykopat? När du fattar det här kommer du fatta vad den här tragedin handlar om. På riktigt liksom.

Det här.. hur fri är man egentligen i händerna på en manipulativ psykopat? När du fattar det här kommer du fatta vad den här tragedin handlar om. På riktigt liksom.

Det finns ju en annan tråd här på Flashback med ett kvinnligt mordoffer, Lena Wesström som fungerat som pastor inom Equmenia i Örebro och där det var närmast stört omöjligt att diskutera vilka lärdomar som kunde dras för att inte fler kvinnor skulle drabbas av våld -ibland med dödlig utgång.

Så fort frågan om vad Lena kanske borde ha tänkt på redan tidigt i den mångåriga trassliga smygrelationen mellan henne och Stefan Davidsson, blev det stämplat som 'victim blaming'.
Trebarnsmamman Lena Wesström beskrevs som vacker och social -mer behövdes inte för att den tråden skulle fyllas av postare som intog rollen att agera som gårdvar för att skydda hennes renommé posthumt. Att LW gjorde en mängd helt tokiga val som ledde till att SD till slut dödade henne, gick inte att diskutera.
SD hade hotat att döda ett av LW:s barn men ändå bröt hon inte kontakten med honom.

LR hade inte ens barn att värna. Men LR ville skaffa barn med MJ. För mig helt obegripligt. Måste vara bland top ten vad gäller totalt irrationella drömmar.

Ja det är pinsamt att media och postare här forsätter förneka det som till och med domstolen slog fast: att Lotta och Martin var i en pågående kärleksrelation och att Lotta aktivt ville träffa Martin den där kvällen, tjatade på honom att komma och släppte in honom i lägenheten.

Även Lottas äldre syster fick ju backa från sina påhittade uppgifter vid rättegången.
Men Lottas två systrar och mor har ju hela tiden haft krav på mer skadeståndspengar från samhället. Därför har de haft ett egenintresse av att försöka framställa hela fallet på ett annat sätt, tona ner och förneka Lottas egen medverkan.
Bla krävde de dubbla skadestånd - dubbelt så mycket som en anhörig till ett litet mördat barn får enligt praxis - vilket de nekades. De har även stämt svenska staten på sjusiffrigt belopp i Europadomstolen för att vuxna Lotta fick fick agera självständigt efter egen vilja i sitt liv. Pengarna vill de stoppa i egna fickor, inte skänka till misshandlade kvinnor eller dylikt.

Så förklaringen till varför fallet ”Lotta” fortfarande rapporterats fel ligger nog där.
Dessutom letade kvinnosaksgrupper som ”Roks” etc efter ett bra pilotfall att använda. De trodde de hittat det perfekta fallet med den oskyldiga vita madonnan som försöker fly den livsfarlige förbrytaren. När det inte var så hade de redan hamnat i svårigheter och hade svårt att backa och erkänna sanningen. Därför denna fortsatta diskussion om ”Lex Lotta” - en lag de vill införa vars syfte är helt obegripligt.

Jag HÖR hur extremt korkad du låter och inser att du inte är kapabel att se det mönster som mer än tydligt framträder kring Lotta - inklusive en pinsamt dålig kunskap om psykopati och/eller våld i nära relation.

Förutom att du är jävligt illvillig.

Du har absolut inte nån förmåga att se i större sammanhang och extrahera det väsentliga i den psykologiska process som pågår.

Du är inte ens kapabel att inse att du pratar emot dig själv i dina Redig-Berta tips kring relationer och psykopati, vilket måtte vara höjden av självbedrägeri.

Faktum är att det framkommer att Lotta försökte ta sig ur relationen på egen hand.

Dels, och i huvudsak, för att MJ manipulerat henne och som psykopat hotat henne via sitt makt-och kontrollbehov.
Han har snärjt in henne i en kokong.
Han hotar att ge sig på vänner, anhöriga och hennes hund.

Att hon är fullt kapabel att ta hans hot på allvar är inte svårt att begripa.

Att hon öppnar i trosor är öht inget att lägga fokus på. Hon sov uppenbart på det sättet likt många andra OCH HÄR ÄR VAD SOM SES:

Lotta försöker ta sig ur via att spela med.
Han har nämligen beskrivit vad som händer om hon gör slut.
Hon får inte göra slut. Han bestämmer.

Hon försöker upprätthålla ett sken av normalitet, att det inte är nåt annorlunda.
Hålla en låg profil.

Det här funkar sällan med en psykopat, de scannar av människor värre än en radar eftersom just manipulation är deras främsta och värsta egenskap ihop med brist på empati och inget samvete.

HOTBILDEN

JK:
" Hon var rädd att berätta för mig för att det även fanns en hotbild mot mig som Martin uttryckt (..)"

"Hon uttryckte flera gånger att hon var mer rädd för mig än för sig själv. En vecka innan dådet var hon hos mig och bad mig vara på min vakt eftersom han var såpass sjuk och ville att jag skulle försvinna."

C:
"Martin har sagt att han ska döda hennes hund."

"Martin hotat med att om hon kommer till Härnösand så ska han ta sig hit upp med.
Han har sagt att han ska mörda hennes familj och att Lotta inte vågade ta sig upp."

Målsägandebiträde:
"Hon sa att han har en bror som har slagit ihjäl en person och Martin har sagt att om jag går till polisen så slår han ihjäl mig.
Han sa också att om jag döms så kommer han att slå ihjäl henne när han blir släppt och om han inte fick tag i henne så skulle han istället ge sig på hennes anhöriga."

Hon sa att han ändå kommer ut och slår ihjäl mig efter två tredjedelar av straffet."

"Jag sa han kommer bli anhållen och häktad, men då sa hon att han är med i nåt ganstergäng och de skulle slå ihjäl mig istället."

FÖRSÖK ATT TA SIG UR PÅ EGEN HAND

Målsägandebiträde:
"Hon sa att eftersom han har en ny kvinna kanske han lugnar ner sig."

Sjuksköterska:
"Hon ville hålla en låg profil för att minska att han skulle bli så arg."

"om hon höll en låg profil så skulle han hålla sig lugn."

JK:
" Hon lät ganska uppgiven och sa att hon måste tänka ut nåt smart hur hon skulle göra för att komma ifrån honom."

Den typen av lagar är mest "window dressing".
Ingenting konkret brukar komma från dem. Typiskt Sverige och dess fasad.

För vad exakt ska den göra? Hindra kvinnor att träffa männen de vill träffa och skicka sms till?

Vi är några som faktiskt diskuterat likheten mellan LW och LR trådarna, lustigt att du också noterat det.
Sanningen är väl att båda kvinnorna Lena och Lotta hade ett väldigt ”efterhängset” beteende gentemot de karlar de valt. Blinda för vilka risker de därmed utsatte sig för. De lekte med elden, båda två.
Och i båda trådarna poppar det upp postare som försöker förvanska sanning så att inte en ”smula mindre fördelaktiga fakta” får komma ut om mordoffret - allt under anklagelser om ”victim blaming”.

Tänk om vi skulle agera likadant inom kriminologin - då skulle statistiskt signifikanta riskbeteende aldrig tillåta att nämnas.
Eller inom medicinen - där vi aldrig skulle få nämna samband mellan ohälsosamt leverne, missbruk, överdoser och sjukdom.

Eller inom alla andra kunskapsområden där riskanalyser ständigt ökar kunskapen om dumma val och felbeteenden vilket gör att vi kan undvika sjukdom, olyckor och död.
Att ljuga och dölja sanningen om offer och gärningsmannens relation och beteenden är det sämsta vi kan göra för att förstå och förhindra att det upprepas. Alla som tror att de därmed gör gott - likt de förvirrade minkfarmsaktivisterna som släppte ut minkarna - borde verkligen tänka efter och skämmas.

Så du tycker att Lotta som i februari hade läst Martins Facebooksida - det var genom Facebook de kontaktade varandra - och visste om hans fängelseår, men ändå öppnade famnen för honom när han kom med rosor och trisslotter redan då från början var ”i händerna på en psykopat ”?

Jo det är klart som kvinna känns det säkert hotfullt att vara i samma rum som en sån man. Det förstår jag. Du hanterade det där bra.

Men nu har vel inte MJ visat upp några vapen för Lotta? Som en ostraffad, skötsam kvinna tror jag inte hon hadde tyckt om det.