Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Kan du också bekräfta att det är en sån här typ av yacht som påstås ha använts?
https://www.youtube.com/watch?v=wsliWRY5vME

I sånt fall blir storyn ännu mer komisk. Den är ju för fan pytteliten! Ett snäpp upp från optimistjolle.

Låter som det kommer bli en bra följetong av det här. Båten heter "Andromeda". Wow! Man portionerar ut små smulor av info i taget för att hålla mediekonsumenterna trollbundna vid nonsens.


Om du skulle varit mer sanningsenlig: Alla NATO-muppar pratade om att "förmodligen Ryssland hade sprängt ledningarna". Haha whatever! Förmodligen trodde inte ens 10% av alla NAFO-fellas själva på den storyn. Men man betraktade det som sin blygsamma insats till kriget att fäkta för den linjen ändå.

Alla människor med intakt slutledningsförmåga insåg såklart direkt att det var USA som stod bakom. Seymour Hershs artiklar har sedermera givit detaljerna. Men det säger ändå sig självt att det måste ha varit så.

En liten fråga till er som är aktiva i tråden: Är det någon som har lyckats läsa NYT-artikeln som länkas i TS?

Jag har inte läst den eftersom den ligger bakom betalvägg. Jag utgick från att det var dravel, så jag la inte ner nån tid på att försöka hitta texten via andra källor. Men om någon har tillgång till en upplåst version så länka gärna.

https://youtu.be/wsliWRY5vME?t=221
I den här avsnittet från Grayzone så ger Aaron Mate en kritik på artikeln:
Han påpekar att artikeln ger väldigt otydlig information om vilka som kan tänkas ligga bakom dådet. Man vill bara sträcka sig så långt att det rör sig om en "pro-ukrainsk" grupp. Trots det så anser sig artikeln med bestämdhet kunna konstatera att varken USA eller England varit inblandat på något sätt.

Ni som har läst artikeln, håller ni med om att ovanstående är korrekt beskrivet?
Är det inte lite av en självmotsägelse? Att artikelförfattaren inte ens vet vilka individer som ska ha utfört det här attentatet. Men att de ändå tydligen kan veta vilka länders underrättelsetjänst som INTE varit inblandade.

Man går ut med en annan båt några veckor innan och gör kartläggningen. Det räcker ju med en hyggligt utrustad fritidsbåt eller arbetsbåt för det arbetet som du påpekar.

Här är en film som visar alla möjliga aspekter av denna båttyp: https://www.youtube.com/watch?v=prGWwPKGZW4.

En optimistjolle är mellan 7 och 8 fot, under det att Bavaria Cruiser ligger på 50. Det är en mycket stor skillnad.

Båten är helt adekvat om uppstigningar skett på "vanligt sätt" med pauser på vissa djup. Den är dock för liten om det hade behövts en tryckkammare för uppgiften.

Hamnkaptenen i Rostock hade observerat "kommandot" den 6 september:

"Det var en grupp med flera män och en kvinna. De lastade båten med stora bagar och såg ut som vanligt sjöfolk. Jag uppfattade att de talade något slaviskt språk med varandra - det lät som polska eller tjeckiska."
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/nord-stream-explosionen-das-raetsel-der-sabotage-in-80-metern-tiefe-a-3c8f6f93-8d2c-482d-8e0e-fb6b88 ff1515

Säkert jätteintressant.

Har du läst NYT-artikeln? Det var den jag frågade om. Inget annat.

Det som jag tycker framgår av Aaron Mates kritik är att NYT-artikeln verkar ha varit skriven med en specifik agenda. Agendan är att försöka rentvå USA från anklagelser om skuld i attentatet. Varför säger jag så?

Jo, artikeln pekar på en liten otydligt definierad grupp som påstås ha någon slags bas i Ukraina, som direkta gärningsmän. Man verkar inte ens veta namn på individerna. Men artikeln går trots denna brist på hårda fakta sedan vidare och drar slutsatsen att varken USA eller England är inblandat, som uppdragsgivare eller medkonspiratör.

Hur anser sig artikelförfattaren kunna veta det sistnämnda? Varför känner man sig ens manad att gå in på det ämnet, med så lite kött på benen? Det är där man ganska tydligt kan skönja en agenda.

Skulle som sagt vara kul att få ett citat direkt från artikeln, så man kan se exakt hur dom formulerat sig. Men om Aaron Mates beskrivning är rättvis så verkar det som om NYT-artikeln är ett exempel på krigspropaganda snarare än gammal hederlig journalistik, sådan som vi minns den från förra millenniet.

Jag kan inte läsa printen nu, eftersom den ligger bakom betalvägg. Men här är en podd på 23 minuter där delar av artiklarna från NYT läses upp. Fokus ligger på vem som kan tänkas ligga bakom attentatet (utifrån NYTs perspektiv). Kanske det kan vara av intresse?
https://www.nytimes.com/2023/03/08/podcasts/the-daily/nordstream-pipeline-ukraine-russia.html

Jag tog en titt på den båten och lycka till med att proppa in mer en ett ton sprängmedel i den samtidigt med 5-6 personer. Det var volymen men hur är det med lastvikt och fördelning? hittade ingen data om det. Ett dåligt försök till att förvirra människor och få bort ögonen från Seymour Hersh avslöjande att den amerikanska marinen låg bakom på order av Biden. En attack på ett NATO-land och allierad, en katastrof naturligtvis för västs "sammanhållning" och "värdegrund". Låt oss skylla på pro-ukrainska krafter av olika nationaliteter och inte ge hela skulden på Ukraina själv som snart ändå går under. Ett script skrivet av hollywood för senare produktion av filmer eller serier. En snygg yach, fem tuffa killar och en snygg tjej i lite olika nationaliteter och "troliga" hudfärger. Man tänkte inte på att en del människor har en hjärna utan körde på med det numera vanliga och dåliga hantverket vad det gäller manus. Man lägger nu till att en oljetanker också var vid platserna, i en sådan man ju transportera många ton sprängmedel. Det ursprungliga manuset kommer att lappas ihop med fler fantastiska detaljer. Men vem vet, som en tysk sa en gång i tiden, ju mer otrolig historia ju lättare tror människor på den. Jag tror på enkla förklaringen, professionella amerikanska marinsoldater vana och tränade att transportera ner flera ton sprängmedel till flera olika ställen med tillgång till fjärrmanövrerad sprägning djupt under vatten ... det utan att bli upptäckta av dansk eller svensk kustbevakning eller militär som undrar varför man på olika platser djupdyker över viktig europeisk infrastuktur.

Om detta var sant hade man spårat dessa på en gång.

När en sådan här historia dyker upp nästan ett halvår efteråt och direkt efter att USA har blivit pressat i Säkerhetsrådet, och de sa nej till en oberoende utredning. Trots att allt fler kräver det.
Och glöm inte att Biden har sagt att han skall stoppa gasledningen.
Detta säger allt om skulden. Bara fanatiska USA-anhängare kan tro något annat.

NY Times artikeln finns på https://archive.ph/

Nevermind.
Insåg att man kan använda det gamla DN-tricket, att hamra på "Esc" precis när sidan börjat ladda. Då stoppar man det blockerande pop-up fönstret och artikeln går att läsa.

Här är det relevanta citat som jag kunde hitta i artikeln:
Okej, så artikelförfattaren undviker tydligen att sätta sin egen journalistiska heder i pant på att något av detta stämmer. Men man låter "U.S. officials" komma med sägningen att vad som nu än hände så var inga amerikanska eller brittiska medborgare inblandade, bergis.

Låter trovärdigt, det där. Som att fråga en inbrottstjuv vem som rånade ens lägenhet.
"Nån ryss säkert. Det var inte jag i alla fall!"

Det som var lite mer intressant med artikeln är att NYT här vågar nämna Seymour Hearshs artikel för första gången:

Dock är NYT inte självsäkra nog att representera hans artikel korrekt, utan känner sig tvugna att skarva lite med sanningen. Det framstår nämligen av det NYT skriver som om Hersh hade baserat sina slutsatser på ett enstaka uttalande från Biden eller andra "officials".

Herschs slutsats att USA och Norge stod bakom sabotaget av NS är baserad på en hemlig källa som på ett mycket detaljerat sätt återgivit händelseförloppet. Inte på ett uttalande av Biden. Märkligt att NYT helt missade att nämna det.



Jo det är många som har anmärkt på att det är väldigt mycket Hollywood över det hela. Skulle definitivt funka som en patriotisk actionrulle typ "Black Hawk Down".

Kan tänka mig Liam Neeson som gruppens ledare. Hårdkokta ex-militären Kapten Brzinsky-Kruppmeyer. Han är 50% polack, 50% tysk och 110% bad-ass!

Liv Schreiber skulle funka som en av dykarna, den buttra ukrainaren Volodymyr Sonyashnyk. Han vill hämnas sin sprillans Electrolux tvättmaskin som blev stulen av ett band ryska orcher.

Sarah Paulson skulle funka som sjuksyrran. Kan se lite tuff ut och är inte för orealistiskt snygg för rollen. Som B-plot kan man ha ett svartsjukedrama mellan henne och de två förstnämnda herrarna.

Sen behövs 3 gubbar till i casten. Will Smith kanske kan va med på ett hörn som token black guy?

Blivit lite skeptisk till Hersh-artikeln efter att ha läst kritik

Bara en detalj men ändå tecken på slarv

Stoltenberg va 16 år när Vietnamkriget slutade men enligt artikeln har ha samarbetat med amerikansk underrättelse sedan Vietnamkriget 😅


https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Today, the secretary general of NATO is Jens Stoltenberg, a committed anti-communist, who served as Norway’s prime minister for eight years before moving to his high NATO post, with American backing, in 2014. He was a hardliner on all things Putin and Russia who had cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War. He has been trusted completely since. “He is the glove that fits the American hand,” the source said.

Ja även Polen krävde 68miljarder SEK
( tio procent av Gazproms årsintäkter vilket är det maximalt tillåtna straffet)
https://www.affarsvarlden.se/artikel/gazprom-far-miljardboter-for-gasledningsprojekt-overklagar

Fast jag antar att Gazprom fortfarande borde riskera delar av dessa böter för de veckor som ledningen va avstängd innan den sprängdes? Men att det hade blivit betydligt högre om den inte sprängts utan fortsatt va medvetet avstängd