Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nu har du verkligen rört till det för dej

GW redovisar sin teori i boken Professor Wille Vingmutter sidan 481-484. Han beskriver ett skeende steg för steg: hur Helena får skjuts av två personer, som är bästa kompisar sedan många år. Hur hon rusar ut ur bilen på östra sidan Kohagen. Hur hon attackeras i Kohagen av passageraren i bilen. Hur föraren under tiden kör runt bilen till lekplatsen. Hur Helena dödas av passageraren. Jag siterar boken:



Eftersom det rör sig om ett skeende så är det alldeles uppenbart att när de kommer ut på den större vägen efter mordet så väljer man riktning hem och inte bort från hemmet. Du säger att man kommer ut på den större vägen när man lämnar cykelvägen. Där kan man välja att åka norrut eller söderut. Om du har rätt väljer de norrut, men det är inte i riktning hem, varken färdmässigt eller kompassmässigt. Väljer de att resa söderut är det någorlunda i rätt riktning kompassmässigt för BW men inte för HeJu. Färdmässigt är det dock i rätt riktning för alla som var med i InkaInkas två bilar.

Precis som du säger passerar de en båthamn i Vänern på resan i riktning hem. Om GW menar kompassmässigt i riktning hem blir det helt omöjligt. Färdmässigt blir det också omöjligt, om man inte tänker sig att de gör en avstickare. Denna avstickare måste i så fall ha gjorts efter det att man börjat köra i riktning hem. GW placerar nämligen färden till båten efter det att man börjat köra i riktning hem. Om du har rätt skulle GW istället ha skrivit att man kör till en båthamn (utan att speca vilken) och först därefter kör man i riktning hem.

Du hävdar att HeJus hem avses och att han bor i ett område utanför Mariestad. Det fungerar bara om Mariestad tolkas strängt som stadskärnan. Men med den tolkningen blir Radbyn, Bråten, Södra vägen mm mm också utanför Mariestad. Möjligtvis fäster du dej vid att själva udden Ekudden är utanför Mariestad. Det är sant, men bostadsområdet Ekudden är en stadsdel i Mariestad. Eftersom GW talar om platsen där man bor så måste det handla om stadsdelen Ekudden. Om den inte skall räknas till Mariestad så måste alla stadsdelar utanför centrum också räknas som utanför stan, vilket en Stockholmare mycket väl kan tycka.

Jag håller med dej om att Wille Vingmutter kan tolkas som du gör om man ser det som en slags kåd, men bara om riktningen är färdmässig och bara om färden till båten blir en avstickare efter det att man svängt söderut på Ekuddenvägen. Men med den tolkningen stämmer GWs text in på alla i InkaInkas bilar. Faktum är att Vingmutters beskrivning i så fall stämmer in på i stort sett alla på HincRoburs lista som är i någorlunda rätt ålder. Att tolka Wille Wingmutter som en slags kåd är alltså möjligt, men det sker till priset att den förlorar i princip hela sitt värde som ledtråd.

Beträffande vad BW vet i ett tidigt skede så skall man komma ihåg att vännerna letade efter Helena redan på söndagen och det påstås i tråden att BW var med och sökte redan då. Att info snabbt spreds bland Helenas bekanta redan på söndagen om vad hon sagt och gjort och vilka hon träffat är därför inte förvånande.



Beträffande nycklar och plånbok så skall man tänka på att Ulrika sagt att hon vill bli väckt om hon somnat. Eftersom taxiföraren behöver få betalt snabbt för att fortsätta jobba så är det inte alls märkligt att hon lägger fram en plånbok. Att hon säger att hon lägger ut en nyckel är inte heller märkligt eftersom Helena varken har pengar eller nycklar. Om Ulrika har för vana att låsa om sig så är det rimligt att lägga ut nycklar. Många, t.ex. min familj, hade vid denna tid också en nyckel gömmd utanför huset utifall att någon tappat nyckeln. Att misstänka att Ulrika ljuger för att skydda BW bara för att någon detalj hon nämner idag inte fanns i media 1992 är därför bara fånigt, korkat och högmodigt.

Du Skvagg är alltså inte mycket till räv, möjligtvis en skabbräv, men till fallets lösning har du inte bidragit. Det är InkaInka och IB03 som löst fallet och vet var Helena finns samt vilka de är som var ute och åkte bil med Helena den natten. BW och HeJu var med. Du kan ha rätt i att de ensamma stod för själva mordet, men det är inte du som löst gåtan. All heder tillfaller InkaInka och IB03.

Om det var så här det gick till, dvs att SÅ många befann sig HA"s närhet under hennes sista timme i livet hade försvinnandet klarats upp ganska snabbt.
Nu är det ju så att Helena bokstavligen talat gick upp i rök efter att hon lämnade torget utanför stadt. Endast dom 2 GM vet vad som sedan hände. Dom har sen snackat ihop sig och hållit tyst om detta i 30 år, det är inte en hel drös med folk som färdades i 2 bilar som har snackat ihop sig.

Jo, en ska ha varit tjej:

1. en (tjej)kompis till Helena
2. (tjej)kompisens pojkvän
3. samt en släkting (?) till pojkvännen

Jag kan inte spekulera i om HMJ kan ha varit med som ev. medhjälpare/chaufför, då jag aldrig har fått någon uppgift om att han ska ha varit inblandad. Nu finns det ju vissa omständigheter som är lite underliga när det gäller uppgifter om BW, och OM det skulle ligga någon sanning (i den mån att BW skulle ha varit iblandad i försvinnandet) i uppgifterna, då blir det en annan sak, då BW och HMJ verkar ha varit nära kompisar. Allt är möjligt - och omöjligt - så länge man inte vet.

Henrik kan ju också ha agerat alibi till BW?

Min fetning. Vad är detta för några personer då ? Detta är också ett sådant här inlägg som väcker intresse. En "följdfråga" i ett annat ämne då till Prinzezzan : Vet du vilka dessa är ?
Eller någon annan som kan tänkas veta ?

Om det var så här det gick till, dvs att en massa vänner och bekanta befann sig HA"s närhet under hennes sista timme i livet hade försvinnandet klarats upp ganska snabbt.
Nu är det ju så att Helena bokstavligen talat gick upp i rök efter att hon lämnade torget utanför stadt. Endast dom 2 GM vet vad som hände sen. Därefter har man snackat ihop sig och hållit tyst om detta i 30 år, det är inte en hel drös med folk som färdades i 2 bilar som har snackat ihop sig.

Det är inte omöjligt, för det har väl inte fastställts vem som givit BW alibi/vad hans alibi består/bestod i?

Enligt vad jag har fått veta är HMJ en mycket viktig del i BWs alibi. Om han är sådan som du beskriver, vilket jag inte betvivlar, är det ett bra alibi. Varför skulle en sådan kille ljuga? Jo just det för att han var med efter brottet och hjälpte BW. Ska dock sägas att HMJ inte var inblandat i själva dråpet/misshandeln som ledde till Helenas död. Det är ändå stor skillnad jämfört med huvud GM.

Nja! Antingen eller. Så frågan kvarstår: Har HMJ gett BW alibi eller inte?

Vill passa på att ta upp en till viktig grej som GW har sagt och som också är mest relevant för just BW och HMJ. GW är inne på att de juridiska konsekvenserna efter 30 år är marginella om det ens blir ett åtal. Då tillfrågas GW varför då inte dessa killar bara erkänner. Det är ju riskfritt då eller? Nja då kommer GW in på den sociala biten och skammen ett sådant här brott innebär. Det finns nog inte många som just den delen är värre för än just BW och HMJ. För tänk er, de:
- är nära vänner till Helena
- är nära vänner till Ulrika
- startade skallgångar med BB
- låg bakom insamlingen till belöningen tillsammans med Helenas pappa Arne
HMJ är dessutom uppväxt alldeles i närheten och familjerna känner varandra. Båda BW och HMJ är från (övre) mederklassförhållanden och det är för många otänkbart att de är ansvariga för ett sådant allvarligt brott. Om de skulle avslöjas skulle det vara en katastrof även för deras anhöriga. Allt skulle rasa. Om de skulle avslöjas nu så är det ännu värre för då är det inte bara brottet utan även 30 år av lögner ovanpå det. Det kan vara det som GW menar med det är starka band som förenar GM.