Citat:
Ursprungligen postat av
4shoshin
Hur mycket är lavinartat? Bostadspriserna har ju fallit 20% från toppen och det påstår du vanligtvis att det inte alls är något ras. Lavinartat måste väl då vara mer än 20%?
Det mest lavinartade jag kommer på är när arbetslösheten ökade från ca 3.5% till 15% på ungefär en månad. (Vid corona).
Vid finanskrisen stig den från 4.5% till 10% under ett år. Vid båda de tillfällena släppte FED ned räntan till 0.
Och i början på 2000-talet steg den från 3 till 6% och då sänkte FED också dock inte ända ned till 0.
Just nu är arbetslösheten den lägsta sedan 1969. Så kan man ha det men då måste finanspolitiken anpassas. Nu har man i stället skapat en överhettning med bidrag. Och då blir det bara inflation. Det är väldigt grundläggande kunskap. Men vänstertomtar blundar ju hela tiden för kunskap i sin blinda girighet.
Citat:
Ursprungligen postat av
4shoshin
Antag att arbetslösheten ökar med 2 procentenheter, hur stor påverkan tror du det har på den totala konsumtionen i samhället?
Hur mycket tänker du dig att den totala konsumtionen minskar av att 2% av de arbetande förlorar delar av sin inkomst?
Man kan titta på början på 2000-talet. Då steg den just med 2 procentenheter.
Men då sänkte ju FED. Det hjälper ju upp situationen. Du tänkte dig väl utan att styrräntan rasar.
Ungefär så var det också i början på 90-talet. Men FED sänkte ju då.
(Det var bara RB som tvingades höja då pga försvar av växelkurs. Men det ledde ju till värsta katastrofen för Sverige på väldigt länge).
Citat:
Ursprungligen postat av
Yolololz
Är inte risken högre om de drar ner räntan till 0% att dollarn tappar sin trovärdighet om t.ex Kina och Japan mfl dumpar sina obligationer och inser att de är värdelösa?
Hade dom burit på sådana fantasier så hade dom krängt obligationerna för länge sedan.
FED låg ju på 0% länge.
Citat:
Ursprungligen postat av
Yolololz
Rasar USAs konsumtionsbaserade BNP kommer nog svennarna också förlora sina jobb men frågan är väl vad politikerna väljer.
Ja, ett ras i USA smittar oss både direkt och indirekt via att EU påverkas.
Bankernas macroekonomer räknar på sådana effekter när dom gör sina prognoser. De är nog de som räknar noggrannast. Vi får se när det närmar sig.