Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

CB hjälpte till själv, för ung 5 år sedan. Han har hjälpt oss. Enligt CB polade han med CdC och CB:s story bör hänga ihop med JE:s story. Antagligen umgicks CdC och CB på kvällen den 15/6 och efter det tappade han henne ur sikte.

Vad CdC skulle göra efter det, kan man bara spekulera om. Streetan? Knarkaffärer? Övernattning hos torsk? Stöldräd? Diskussion med arga, lurade polare? Eller allt på en gång? Det finns så många alternativ.

Efter kl 1900 bör CdC ha träffat CB. Som han beskrev det, skiljdes de åt "sent på kvällen" och sen såg han henne aldrig mer.

Tack MottisXl för ditt engagemang, kul med nya skribenter!

Den sista kända allmänt accepterade vittnesmålet om da Costa i livet kom från arkitekten, dvs den 10 juni.

Det påstådda mötet på Gamla Brogatan den 15 juni är med stor sannolikhet ett rent påhitt eftersom det är tomt med vittnesmål från andra personer som sett da Costa i livet ute på stan och i andra sammanhang. Ingen har heller sett henne på Malmskillnadsgatan som utgjorde hennes huvudsakliga inkomstkälla. Det är helt tomt där på vittnesmål efter den 10 juni.

Från 23:20 in i klippet. Chefsåklagaren pratar om da Costas sista tid i livet och avsaknaden av personer som sett henne i livet efter den 10 juni.

https://youtu.be/JjzPfE7tQ14

Dom som dör av hängning dör av att kroppen dinglar ner mot golvet tills snaran separerar kotorna i halsen/nacken, då kan inte kroppen ångra hoppet eftersom kroppen redan är död. Således är det inte kvävning som personen dör av. Däremot om personen står, eller sitter på golvet då blir det inte det ryck och tyngd som får kotorna att separera sig utan långsam kvävning som gör att personen får panik som är så stark så den övermannar allt annat genom att resa sig upp som avslutar självmordet. Jag har sett en som hängde sig på en toalett i vattenbehålleren som satt nära taket, men fötterna hängde en dm från golvet. En fullvuxen människa som försöker hänga sig i ett persiennsnöre rasar ihop med ett sönderslitet persiennsnöre eller att fästkläppen som håller persiennramen på plats böjs som får hela arrangemanget rasa mot golvet.

Vem kände inte vem? En kvinnlig polis har vittnat under ed i både TR-88 och KR-91 och slutsatsen de båda domstolarna drog var väl att en kontakt förelåg? Eller anklagar du den kvinnliga polisen för mened?

Det påstådda självmordet har dessutom diskuterats tidigare. Långt innan du ställde till med oreda i tråden.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vem kände inte vem? En kvinnlig polis har vittnat under ed i både TR-88 och KR-91 och slutsatsen de båda domstolarna drog var väl att en kontakt förelåg? Eller anklagar du den kvinnliga polisen för mened?

Uppdrag granskning har dessutom uppmärksammat omständigheterna kring det märkliga självmordet som inträffade 1982.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/anne-catherine-och-rattvisan

Lawnmoverman och Eremona2 tjafsar om samma saker, men Lawn han har mer substans i sina hänvisningar, tyvärr tvingas han tjafsa om samma saker för den andra gäspar åt inläggen fast han är tillbaks i nästa inlägg för att få irritera än mer. Hur kan eremona2 tvärsäkert säga. Nej han mördade inte sin egen fru i deras gemensamma hem, fast vii vet att han inte heller var där, det retar upp mig. När till och med uppdrag granskning engagerade sig då är det mer än nonsens.

Eremona 2.0 vet självklart inte ett dugg vad som hände da Costa eller om obducentens exfru begick självmord.

Att 2.0 spekulerar och gissar vet vi men det gör vi andra också och våra teorier är precis lika värdefulla och intressanta.

Uppdrag gransknings engagemang
måste väl dessutom vara den mest djupgående granskning något TV-program gjort när det gäller da Costa fallet?

Exakt. Vad är din erfarenhet av självmord. Det är säkert 30 år sedan jag första gången hörde följande. Man kan inte strypa sig själv ståendes/sittandes på marken med ett rep i handen. När du virat repet runt halsen och med händerna drar åt repet så har du inte den kraft så du kan trycka ihop luftstrupen så pass att du inte får syresatt blod in i kroppen och än viktigare till hjärnan som gör att du blir medvetslös och ramlar ihop på marken, men din lealösa kropp släpper taget runt repet så lungorna som desperat kippar efter luft drar omedvetet in syresatt luft i lungorna som gör att du vaknar. Samma sak händer om du försöker kväva dig själv med en kudde både över mun och näsa, för så fort du blir medvetslös släpper händerna taget runt kudden som gör att du piggnar till. Däremot om du har rep knutet runt en bjälke i taket och repöggla runt halsen och hoppar då slits kotan med nerverna av och du dör samma sekund. Så det där med att ta livet av sig bredvid sängen utan hjälp sittandes på golvet med repögla runt halsen lär inte repöglan dras åt tillräckligt hårt runt halsen så pass att man kvävs till döds.

Ja det datumet om något är högintressant.

Dessutom var det flera vittne som såg CdC i livet efter den 10:e.

Det var bara obducent Rajs som friskt fabulera fram dödsdatumet den 10:e utan egentliga vetenskapliga belägg eller stödteorier.

Precis och vi vet att det fortfarande finns personer som idag sitter på mer information och iakttagelser än vad som kommit fram här.

Antar att du sorterat bort Ragnar från dessa "vittnen", han tog endast emot påstådda telefonsamtal från CdC. Märkligt nog genomfördes också förhören med honom på telefon. Saba nämns också i länken nedan.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)


Rajs var inte ensam att dra denna slutsats. Även hans kollega "obducenten" själv antog att CdC:s dödsdatum var den 10 juni utifrån CdC:s heroininjektion tidigt på pingstdagens morgon hemma hos arkitekten.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om inte du litar på Rajs så kan väl du lita på obducenten? Han var väl den ende som gissade rätt på offrets ålder innan det var känt vem kroppsdelarna tillhörde.

Att mammor med dotter besöker mannen-pappan på arbetsplatser, hör väl till vanligheterna.
Men att göra detta när mannen-pappan framför ögonen på dem styckar upp en kvinnokropp, där flickan under förhör berättat: "Farbrorn tog bort tantens ena bröst" Små barn brukar inte kalla pappor för farbror som väl bevisar att detta också var en efterhandskonstruerad lögn. Eller?