Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Kan man se någonstans på kursutvecklingen när ledningen sprängdes?

Du har livlig fantasi i alla fall, något annat kan man inte säga.

De största naturgasfyndigheterna i världen finns i Ryssland.

Precis. Man får ha sitt hjärntvättade huvud riktigt långt upp i sitt PK-arsle för att tro att Ukraina skulle klara av en sådan operation. Någon gång kanske man vaknar upp och undrar vilka fler lögner man gått på.





Skulle Ukraina mäkta med att utföra en sådan operation utanför Bornholm? Du tror att de har kapacitet och resurser för det? Snälla mannen, fortsätt du skriv att jag är eljest. Pappskalle.
Förresten jag har en bro till salu, vill du köpa? Du får den billigt.





Att USA utförde eller beordrade sprängningen begriper alla normala men att Norge skulle låna ut sig till detta är klart uppseendeväckande.





Kan man se någonstans på kursutvecklingen när ledningen sprängdes?





Instämmer. När ledningen byggdes var jag kraftigt emot det och ifrågasatte varför Europa skulle göra sig beroende av Ryssland? Ryssland hade ju visat mot andra länder i Östeuropa och att de kunde sätta på och stänga av gasen som de ville. Jag var emot att de drog ledningen i svensk ekonomisk zon och att de fick använda och bygga ut Slite hamn. Då tyckte folk jag var dum i huvudet, i alla fall nästan. SD varnade för Ryssland 2012 och vi minns alla landsförrädaren Reinfeldts famösa svar i riksdagen. Han är inte fullt så dum utan exakt så korrupt.

1. Det är inte uteslutet (om än inte heller bevisat) att Ryssarna själva sprängde ledningen.
2. Oavsett din förment överlägsna ton, så är det inte heller uteslutet att Ukraina eller fristående Pro-ukrainsk gupp ligger bakom.r
3. Det är inte heller uteslutet att USA själva eller tillsammans med annan har varit inblandade.

Inget av detta är konspirationsteorier, utan det går sakligt att resonera för och emot dem alla. Det är helt enkelt ingen som lagt fram övertygande bevis för någon av de tre teorierna. Ingen av de tre teorierna är någon konspirationsteori. De är inte heller fakta, utan just teorier.

1. Det är inte uteslutet (om än inte heller bevisat) att Ryssarna själva sprängde ledningen.
2. Oavsett din förment överlägsna ton, så är det inte heller uteslutet att Ukraina eller fristående Pro-ukrainsk gupp ligger bakom.r
3. Det är inte heller uteslutet att USA själva eller tillsammans med annan har varit inblandade.

Inget av detta är konspirationsteorier, utan det går sakligt att resonera för och emot dem alla. Det är helt enkelt ingen som lagt fram övertygande bevis för någon av de tre teorierna. Ingen av de tre teorierna är någon konspirationsteori. De är inte heller fakta, utan just teorier.

Hahaha, du verkar paniskt rädd för ordet konspirationsteori. Att säga att en hemlig ukrainsk grupp utfört sprängningen av ryska gasledningar i Östersjön ÄR en konspirationsteori. Ärthjärna

Vad kom den svenska undersökningen fram till?

På vilket sätt påverkar förekomsten av naturgasfyndigheter Rysslands kontraktsbrott med anledning av att man stängde av kranen till EU? En sprängning av ledningen kan däremot "trolla bort" kontraktsbrottet, lite beroende på hur avtalet är formulerat. Sedan ska jag villigt erkänna att jag inte är ett dugg insatt i hur det där avtalet såg ut.

Det bevisar ingenting. Han ses dessutom av många som en lite halvknäpp konspirationsteoretiker:

-
Occam's razor.
Att Ryssland skulle ha sprängt sin egna ledning? Na. Helt ologiskt.

Vad kom den svenska undersökningen fram till?