Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej, Ivan, det är inte en lögn. Till skillnad från lögnerna som du dagligen sprider i egenskap av Putins lilla bitch.

Du blir alltmer snömoset förverkligat, extremt mycket skitsnack utan något som helst gummi under klacken.

Påståenden utan grund, fantasier tagna från Telegram?
Om inte, vid vilket skede hindrade Bidenadministrationen förhandlingar?
I vilken form skedde det? Vilka mål hade ryssarna med förhandlingarna?

Visst är det dina personliga spekulationer? Kan du verifiera dina påståenden?

Rysk propaganda skall bemötas och dina påståenden skall naturligtvis inte vara emotsagda.
Vad fanns det att förhandla om?

Ryssland kunde stoppat NATOS expansion mycket enkelt. Putin kunde bara lyft på luren ringt vetoturken och sagt om du röstar nej till att Ukraina blir fullvärdiga medlemmar så kan du få en bra deal på vårat luftvärnsystem och lite billig olja och gas. Sen ringer han till Orban och säger att om du röstar in Ukraina i NATO så stryper vi alla olja och gas leveranser för alla framtid. Men så smart verkar Putin inte vara.

Vet du hur MUST bedömer förlustsiffrorna?

Det är konstigt faktiskt. Men Ryska staten verkar oförmögen till mjuk maktutövning, av någon anledning.

” Between 20,000 and 30,000 Russian troops have been killed and wounded in the battle for the Ukrainian city of Bakhmut since it began last summer, Western officials say.

Ukraine's military has also paid a heavy price, although Western officials reject figures cited on Tuesday by Russia's defence minister.
In a statement to a defence meeting, posted on Telegram, Sergei Shoigu said Ukraine had lost 11,000 troops in February alone.”

https://www.bbc.com/news/world-europe-64880268

Det här är ju det mest väldokumenterade kriget i världshistorien. Med det sagt bör man vara medveten om att båda sidorna noga väljer vilket material man släpper.

Här är en bra tråd om ny rysk infanteritaktik:

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1629722073487613953

Del 2 handlar om infanteritaktik vid strid i bebyggelse:

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1632337874912780294

TLDR: Ryssland har inte på något sätt revolutionerat infanteritaktik. Tvärtom verkar de nästan ha återgått till taktik från första världskriget med fokus på massor av granater och eldkraft för att rensa skyttegravar. Detta då mekaniserad strid där olika förband samverkar är för svår för ryska krigsmakten som har förlorat sin professionella armé och nu mest består av fängelsekunder i Wagner och ryska inkallade. Vi har sett hur det går vid ex Vuhledar senaste tiden när man försöker sig på mekaniserade anfall.

Ovanstående taktik kan vara effektiv för att rensa enskilda skyttegravar men går väldigt långsamt och är förlustintensivt.

Expansion?
1. Vilka länder ingick i Warsavapakten?
2. Hur många av dem blev tvingade in i Nato?
3. Skulle Ukraina bli tvingad in i Nato?
4. Jobbar Nato på en tvångsanslutning av Finland?
5. Jobbar Nato på en tvångsanslutning av Sverige?

Tvingar Nato på medlemskap?

Anser du att de som söker medlemskap ska stoppas med att bombarderas samt bombas av Ryssland?
Jag misstänker att du har gått på Ryssland propaganda om hur Natomedlemskap går till eller hur Nato fungerar.
Är det så?

Förvånansvärt få krigsfångar i detta krig. Kan man misstänka båda sidor har order att inte ta fångar?

Lyssnade nu. Väldigt erfaren gubbe och intressant med lite bakgrund/kontext.

Anders Åslund tror inte att storhetsvansinne/makthunger är en av Putins drivkrafter, utan tror att det handlar om kleptokrati och pengar. Men Putin har ju berikat sig så oerhört på folkets pengar att det är svårt att se poängen med att invadera grannländer för att bli ännu rikare. Jag tycker att Putin uppvisar alla tecken på att vara psykopat. Det är de vanliga psykopatiska drivkrafterna: Pengar och makt. Så länge det finns mer pengar att stjäla så kommer psykopaten att göra det. Så länge det finns fler länder att överfalla så kommer psykopaten att göra det. Psykopaten har en ständig makthunger, som i kombination med avsaknad av empati och bristande självinsikt leder till precis den här typen av vanvettiga äventyr som det vi ser i Ukraina.

Självklart är det så.

Men det har ju aldrig handlat om att stoppa Natos expansion.
Det handlar om att underkuva Ukraina.

Det är bara trådens rysstroll som inte fattar den enkla logik du redovisar ovan.

(Psst: det står inte någon stor armé och väntar på att sättas in. Brittiska försvarsministeriet estimerar att 97% av den ryska armén har satts in i Ukraina: https://news.yahoo.com/97-russian-army-estimated-ukraine-090832567.html)