Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jamen härligt, så kan vi agree to disagree.

1) Säkra svartahavsflottan och den geostrategiska placeringen.
2) Öka befolkningen
3) Markera att Euromaidans slut var inte OK.

Jag tror inte man kan veta vilken som var viktigast.

Rysstrollet Kiev Independent berättar om Bakhmut:

https://kyivindependent.com/national/ukrainian-soldiers-in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected

Efter att ha läst artikeln är jag ganska säker på att Ukraina inte lyckats orsaka ryssarna kritiska förluster i Bakhmut.

Lite smakprov:

"All this leads to terrifying [ukrainian] casualties of both dead and wounded. "The battalion came in in the middle of December… between all the different platoons, there were 500 of us," says Borys, a combat medic from Odesa Oblast fighting around Bakhmut. "A month ago, there were literally 150 of us."

Hur många bataljoner försvarade Bakhmut, nån som vet? Då kan vi börja räkna?

“When you go out to the position, it’s not even a 50/50 chance that you’ll come out of there (alive),” says the older Serhiy. “It’s more like 30/70.”

Låter ju bra för marknadsföringen inför nästa mobiliseringsrunda.

"Some infantrymen told the Kyiv Independent that they often can’t rely on friendly artillery and mortar attacks against heavier Russian weapons.

"A mortar could be attacking us for three hours, we wait for support, there's no support," says the older Serhiy."

Blir ingen bra attrition ratio utav att sitta och få bögstryk i tre timmar utan att själv kunna göra något.

""When we get ammo, we get 10 shells per day, 120 millimeter shells," Illia says. "That's enough for one minute of work."

The mortars themselves date back to the years 1938-1943 and hitting something with them “takes a miracle.” "

(tror det är lite "tigga vapen över detta" faktiskt (jag förstår dem). Så illa kan det väl inte vara?

Ingen massaker? Utredningen gav besked om att polisen var inblandad. Gick inte att komma längre. Regimen var korrupt.

Första funderingen jag har när jag läser såna här inlägg. Är inte ukrainska regimen korrupt? Är inte nyheter från Ukrainavänliga kanaler propaganda?

Vad är det som säger att detta är sanning? För att det passar ditt narrativ?

Kan det vara att Ukraina vill att Ryssland ska fortsätta anfalla i området och tro att det finns en form av övertag?

Eller erkänner du att det finns en väldigt god pressfrihet i Ukraina.

Vilket av dem tycker du att det är Psychicsailor?

Jag har lyft vikten av att hitta en punkt att förhandla vapenvila och fred för att undvika ett långt krig som drabbar alla inblandade parter ( lidande) samt även den europeiska ekonomin. Då har jag fått höra jag är ett rystroll. Men nu är SVT tydligen rysstroll med.. knepigt detta.

https://www.expressen.se/nyheter/krigsforskaren-vast-tvekar-pa-ukrainsk-vinst/

Jag gillar principen "tro mer på dåliga ukro-nyheter från ukro-sidan" och ""tro mer på dåliga ukro-nyheter från ryss-sidan" och misstro de bra nyheterna.

Vi har fått rapporter om att där är väldigt dålig pressfrihet i Ukraina under kriget. Ska vi gissa att de är splittrade? Vissa vill vinna kriget till varje pris (inklusive sanningen) och vissa vill bli som väst? Och därmed kommer en del ut, och en del blir censurerat eller ljug?

Samma kamp ser du på ryska sidan. Vissa maler på med propaganda. Andra säger "hallå, ska vi vinna måste vi sluta ljuga för varandra".

Jag är 97% säker på att Ukraina just nu inte vill att ryssland ska fortsätta attackera dem i Bakhmut. Resterande 3% risk är att de har förberett alla sina reserver för att likt Gandalf i Lord of the Rings komma körande med skinande leoparder, som i slutet av andra filmen. De slåss ju mot orcher, och Putler.

Det är inte som du verkar tro, att man ska välja en sida och lita på den.

Där är ingen pressfrihet i Ukraina. Det har rapporterats att det är ett av de hårdast bevakade krigen någonsin. Pressen är hårt bevakad alltså.

Det var ju en passande inställning du har.


Men har du inte ansett att Kyivindependent tidigare har skrivit propaganda? Väljer alltså deras ansvariga utgivare att blanda lite med nyheterna? Allt positivt är ljug och allt negativt är sanning?


Ok, väljer du även där de negativa ryss-nyheterna eller tror du på de positiva?


Ok, var vill de annars att Ryssland ska attackera dem menar du? Bakhmut har hållit ut i 8 månader. Du tror inte att Ukraina känner till den terrängen jävligt bra nu?

Det är klart man inte vill bli attackerad men blir man attackerad så vill man såklart bli attackerad när försvaret är bäst förberett. Jag undrar vilken del av Ukraina det kan vara?


Den köper jag. Det blir bara lits lustigt när du i andra inlägg skriver:


Hur fan kan pressen vara hårt bevakad om du publicerar en sån här artikel där det kan äventyra motivationen hos hela befolkningen. Har du något bra svar på den eller passar du den frågan?

Behövs det verkligen? Ryssland behöver bara inse sitt misstag, ge tillbaka marken som de stulit och låter Ukraina vara ett självständigt land som dem uppenbart vill vara?
Ger sig Ukraina så kommer fler länder behöva anpassa sig till Rysslands krav, kan dem inte ge upp 1800-tals stor-imperie tänket eller ska vi i Sverige börja kräva tillbaka de länder som tillhörde oss när vi var en stormakt? Det är precis lika efterblivet som detta krig.

Jag har lyft vikten av att hitta en punkt att förhandla vapenvila och fred för att undvika ett långt krig som drabbar alla inblandade parter ( lidande) samt även den europeiska ekonomin. Då har jag fått höra jag är ett rystroll. Men nu är SVT tydligen rysstroll med.. knepigt detta.

https://www.expressen.se/nyheter/krigsforskaren-vast-tvekar-pa-ukrainsk-vinst/

Japp, det är ett riktigt cluster-fuck som ryssarna satt sig i. Jag undrar hur man tänkte, om man tänkte över huvud taget när man satte igång sin lilla specialoperation.