Citat:
Mearsheimers argument är att Nato kröp närmare och närmare (han skulle inte ge mycket för att "men Nato är ju frivilligt" och "det är ju bara en försvarsallians").
Allt Ryssland säger med omskrivna ord är att Rysslands aggressionsytrymme minskar.
Länder söker sig till NATO för de känner sig hotade. Och det med rätta. Att imperiebyggaren och diktatorn inte godtar dessa argument, är väl inget argument att för någon annan än Ryssland att bry sig om?
Det hade inte funnits ett problem om Ryssland hade byggt upp ett välstånd för alla i Ryssland, och fått ner korruptionen så företag vågar investera långsiktigt i landet. Det höll på att hända innan kriget. Ett samhälle måste bli av med nästan all korruption för kunna växa och frodas. Annars blir jättedyra motorvägsprojekt jättedyra grusvägar och en massa mellanhänder blir rika.
Nästan varje gång jag skrivit Ryssland här menar jag det korrupta toppskikt med Putin i spetsen som roffar åt sig, manipulerar och dödar sina motståndare. Hur man kan få för sig att försvara det skiktet är ofattbart. Vad lever ni i för pojkfantasier om militär och makt egentligen? Precis alla här inne som gör det är värda precis noll för dem, det blir tegelvägg eller iväg till fronten med spade.
Och btw, Ryssland är inte ensamma om att ha kärnvapen. Det är fortfarande MAD som gäller, och MAD står inte till Rysslands fördel. Så varför väljer Ryssland det alternativ som är absolut sämst för Ryssland, den militära vägen? Ofattbart låg-IQ av Putin.