Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"största ansvaret" tycker jag är ett domstolsaktigt sätt att resonera. Jag förkastar tankemodellen att vi måste bestämma vem som har mest rätt, och hålla med den.

Jag konstaterar att USAs agerande är en orsak till kriget.
Rysslands agerande är också en orsak till kriget.

Om vi egentligen bryr oss om folk som dör, så måste vi ta till oss det. Och därefter agera för att minimera det i framtiden, så gott det går.

Vad kan Ryssland lära?
Hur kan vi påverka Ryssland?
Vad kan USA lära?
Hur kan vi påverka USA?

I detta krig, och i framtida.

Detta är väldigt lätt att förstå. Varför finns det folk som inte kan förstå det efter 1000 inlägg? De har spenderat hundratals timmar på konflikten. Hur kan det komma sig? Hur ska det jag skrev ovan formuleras bättre?

Och du försöker minska Putins ansvar med att påstå att USA provocerar.
En statsman låter sig inte provoceras till att reagera som Putin.
Putin söker bara ursäkter till att starta kriget.

kort svar: ja. Man kan så klart nyansera det. Lite oklart vad du menar med "Ryssland", men vi kan säga ryska armén+Wagner.

Det ser ut som att larvfötterna ligger lite huller om buller framför vagnen. Är den redan evakuerad? Luckan är ju öppen – det borde den inte vara om det satt ryssar och tryckte där inne.

"Du försöker bara minska USAs ansvar genom att tala om att Putin attackerade."

I varje av hens inlägg framhäver hen USAs deltagande i agrression mot Ryssland, men när man frågar om hen menar att USA är skyldiga så glider han iväg.

Psyken är en hal en.

Herr domare, varken Ryssland eller Ukraina är medlemmar i ICC, hur kan ni ha jurisdiktion här?

Vi slöt ett specialavtal med Ukraina så vi kan åtala er för just detta krig även om Ukraina inte är med i ICC och även om vi inte har jurisdiktion över andra krigsbrott Ukraina kan begå.

Herr domare, är ni medveten om "American Service-Members' Protection Act"?

Vad har den med saken att göra?

Vi har vår egen version. Missilerna träffar om fem minuter...

"största ansvaret" tycker jag är ett domstolsaktigt sätt att resonera. Jag förkastar tankemodellen att vi (som svenska medborgare och deltagare i politik*) måste bestämma vem som har mest rätt, och hålla med den.

Jag konstaterar att USAs agerande är en orsak till kriget.
Rysslands agerande är också en orsak till kriget.

Om vi egentligen bryr oss om folk som dör, så måste vi ta till oss det. Och därefter agera för att minimera det i framtiden, så gott det går.

Vad kan Ryssland lära?
Hur kan vi påverka Ryssland?
Vad kan USA lära?
Hur kan vi påverka USA?

I detta krig, och i framtida.

Detta är väldigt lätt att förstå. Varför finns det folk som inte kan förstå det efter 1000 inlägg? De har spenderat hundratals timmar på konflikten. Hur kan det komma sig? Hur ska det jag skrev ovan formuleras bättre?

* Situationen är en annan om där en dag skall diskuteras skadestånd, eller eventuellt i någon krigsrättegång.

Om vi egentligen bryr oss om folk som dör, så måste vi ta till oss det. Och därefter agera för att minimera det i framtiden, så gott det går.

Med ”Ryssland” menas så klart ryska armén samt andra entiteter, t ex Wagner och getvåldtäktsmännen från Tjetjenien, som Putin godkänt som stridande i Ukraina för Rysslands räkning.

Håller du också med om att ett land som gjort sig skyldigt till allt detta vi nämnt måste stoppas?

Oavsett om ukrainarna drar sig tillbaka framöver så kan man ju argumentera för att det är en seger för dom oavsett.
Hur många tusen har Putin offrat för att ta den där söndersmulade staden? En utmärkt plats att binda upp så mycket ryzzar det går och förgöra dom i enorma lass.